La OCMA informó que cambio de mandato sobre el procesado se produjo sin fundamento alguno incurriendo en infracciones graves.
La Oficina de Control de la Magistratura (OCMA) abrió proceso disciplinario contra los magistrados, Manuel Carranza Paniagua y Carlos Manrique Flores, jueces que concedieron el arresto domiciliario al procesado Rómulo León Alegría.
Según la OCMA, este cambio de mandato se produjo sin una fundamentación objetiva e incurrió en infracciones de gravedad contempladas en la Ley Nº 29277, Ley de la Carrera Judicial.
En la resolución suscrita por la jefa de este organismo, Elcira Vásquez Cortez, se establece que al cabo de la investigación preliminar se concluyó que no existe mérito para abrir investigación formal contra el juez Jorge Octavio Barreto Herrera.
Indica que no existe, por parte de dicho magistrado, alguna presunta irregularidad funcional en la tramitación del expediente penal Nº 107-2008, seguido contra Rómulo León Alegría y otros.
No obstante, Vásquez exhortó a Barreto Herrera a fin de que actúe con mayor celeridad en la tramitación del proceso a su cargo, debiendo ejercer todos los apremios previstos en la ley a afectos de la actuación de los medios probatorios pendientes de actuar.
Al cabo de las investigaciones, los magistrados contralores consideraron que Manuel Carranza y Carlos Manrique habrían incurrido en falta de motivación al momento de imponer la medida de comparescencia con restricción de arresto domiciliario.
"(Debido a que) En la resolución cuestionada del 30 de junio del 2009, solo se limitaron a citar la norma procesal, sin fundamentar si el procesado León Alegría reunía los otros presupuestos aparte de la ausencia de peligro procesal, exigidos en la norma procesal", indica la OCMA.
Tanto Carranza Paniagua como Manrique Suarez serán citados para formular sus descargos, en el marco del trámite del proceso disciplinario instaurado a raíz de los cuestionamientos que pusieron en tela de juicio su imparcialidad e idoneidad como magistrados.
Según la OCMA, este cambio de mandato se produjo sin una fundamentación objetiva e incurrió en infracciones de gravedad contempladas en la Ley Nº 29277, Ley de la Carrera Judicial.
En la resolución suscrita por la jefa de este organismo, Elcira Vásquez Cortez, se establece que al cabo de la investigación preliminar se concluyó que no existe mérito para abrir investigación formal contra el juez Jorge Octavio Barreto Herrera.
Indica que no existe, por parte de dicho magistrado, alguna presunta irregularidad funcional en la tramitación del expediente penal Nº 107-2008, seguido contra Rómulo León Alegría y otros.
No obstante, Vásquez exhortó a Barreto Herrera a fin de que actúe con mayor celeridad en la tramitación del proceso a su cargo, debiendo ejercer todos los apremios previstos en la ley a afectos de la actuación de los medios probatorios pendientes de actuar.
Al cabo de las investigaciones, los magistrados contralores consideraron que Manuel Carranza y Carlos Manrique habrían incurrido en falta de motivación al momento de imponer la medida de comparescencia con restricción de arresto domiciliario.
"(Debido a que) En la resolución cuestionada del 30 de junio del 2009, solo se limitaron a citar la norma procesal, sin fundamentar si el procesado León Alegría reunía los otros presupuestos aparte de la ausencia de peligro procesal, exigidos en la norma procesal", indica la OCMA.
Tanto Carranza Paniagua como Manrique Suarez serán citados para formular sus descargos, en el marco del trámite del proceso disciplinario instaurado a raíz de los cuestionamientos que pusieron en tela de juicio su imparcialidad e idoneidad como magistrados.
Comparte esta noticia