Víctor García Toma: Ley mordaza vulnera mandato del TC

El proyecto legislativo denominado “Ley mordaza”, sigue siendo observado por especialistas jurídicos. El ex presidente del Tribunal Constitucional, Víctor García Toma, manifestó que la insistencia vulnera un mandato propio del TC en el caso Alberto Quimper Herrera, expediente 655 del 2010 donde hay tres párrafos que defienden este tema.

“El primero dice que en relación a la interceptación de las telecomunicaciones y su invasión por los medios de comunicación, está prohibida la difusión o información que afecte la intimidad personal o familiar o la vida privada del interceptado o terceras personas, salvo que ella sea de interés o relevancia pública que debe ser determinada por el propio medio de comunicación”, narró.

Además, refirió que el fundamento 23 fue aclarado por un documento de la misma institución que refiere que no hay censura previa y que toda noticia que haya llegado a un medio de comunicación social, si es de interés público puede ser publicada.

García Toma dijo que esta ley es inconstitucional porque afecta la libertad de expresión en la medida que no pondera. “Es cierto que si por un lado existe la libertad de expresión y por otro el derecho a la intimidad tal como manda la Constitución, debe establecerse una regla de ponderación que no aparece en el proyecto”, observó.

Indicó que, finalmente, se impide a la ciudadanía tomar conocimiento de hecho que aún cuando tuvieran un origen ilíticito y estuviera referido a un asunto íntimo si tiene que ver con asuntos de la vida diaria.

“La intimidad tiene esferas distintas, la intimidad de los televidentes es absoluta porque carece de interés público, en cambio, sí interesa la intimidad de los funcionarios públicos o de las personas que tienen actividad pública cuando sus actos tienen relevancia en relación a la posición que ocupan”, explicó.

Puntualizó que no se está defendiendo a la gente, sino a sí mismos. “Lo importante de este caso es que el Congreso de la República entre gallos y medianoche aprobó un proyecto sin la posibilidad de un debate y ha sido incosecuente porque contenía la defensa del interés público, no se ha escuchado el consejo oportuno y necesario del Ejecutivo y no se ha tomado en consideración el mandato del TC en el caso Quimper”, subrayó.

Finalmente, precisó que en el Congreso se está discutiendo algo inútil de manera antidemocrática, carente de técnica y fundamentalmente violando derechos fundamentales.