El abogado Juan Carlos Portugal indicó que el informe pericial de grafotecnia analizó 295 documentos con firmas de Dina Boluarte y determinó que las normas con firma de su clienta luego de las cirugías corresponden a su puño gráfico.
Una pericia de grafotecnia del Ministerio Público a documentos con firmas de Dina Boluarte, durante el tiempo en el que estuvo ausente del cargo por someterse a una serie de intervenciones quirúrgicas, concluyó que las rúbricas sí son de su puño gráfico.
Así lo aseguró Juan Carlos Portugal, abogado de la mandataria, a través de su cuenta de X, donde señaló que, este informe pericial de grafotecnia concluyó que las firmas en 295 normas analizadas son “auténticas y originales” y corresponden a Dina Boluarte.
El abogado sostuvo que la tesis fiscal en este caso fue clara, que Dina Boluarte no gobernó producto de la intervención a la que se sometió y por tanto no estuvo en condiciones de firmar normas.
Para ello, dijo que Fiscalía impulsó una pericia que ha demostrado lo contrario; sin embargo, ahora el Ministerio Público no reconoce los resultados de dicho análisis.
“Si la pericia no resultaba importante para el caso, sencillamente no la hubiese impulsado. Pretender hoy -por sus resultados- negar sus conclusiones, es incoherentemente risible”, dijo.
Cuestionó denuncia constitucional
El abogado manifestó también que el análisis del Ministerio Público fue realizado en 295 normas, entre decretos y resoluciones supremas, las cuales van desde enero de 2023, fecha anterior al del ámbito temporal de imputación.
Asimismo, señaló que el Ministerio Público no esperó a los resultados de esta pericia, porque “sabía de sus resultados” y pese a ello denunció a Boluarte ante el Congreso de la República por este caso. Añadió también que su defendida no cometió omisión de función ni abandonó el cargo.
“El tiempo finalmente nos dio la razón. Fiscalía no esperó la pericia porque sabía de sus resultados. Pese a ello, denunció el caso ante el Congreso de la República, renunciando a su deber de investigar diligentemente. Nunca hubo un caso penal serio, lo que hubo fue un uso político, de este caso, desde sus inicios”, dijo.
El letrado también se refirió al reportaje emitido en vísperas por el dominical Cuarto Poder donde se señala que una pericia de parte da cuenta de que la firma de Boluarte en un decreto supremo no provienen de su puño gráfico. Al respecto, calificó la información difundida por el dominical de tendenciosa.