Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Estados Unidos mantendrá TLC pese a ola proteccionista, dice Brian Nichols
EP 1749 • 12:17
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

Magistrado del TC dice que fiscal Pérez "no tiene objetividad" en proceso contra Arsenio Oré vinculado al caso Cócteles

Magistrado del TC se pronunció sobre fallo a favor de Arsenio Oré

El Tribunal Constitucional anuló los actos fiscales del Equipo Lava Jato en el proceso contra el abogado Arsenio Oré por presunta obstrucción a la justicia vinculado al 'caso Cócteles'. El Magistrado César Ochoa señaló que otros acusados podrían invocar este fallo.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

César Ochoa, magistrado del Tribunal Constitucional (TC), se refirió sobre las consecuencias jurídicas que podrían derivarse tras el fallo a favor de una demanda de amparo presentada por el abogado Arsenio Oré que anuló los actos fiscales del Equipo Especial Lava Jato en su contra por el denominado caso ‘Cócteles’.

En el programa Las cosas como son de RPP, indicó “que hubo una vulneración al principio de objetividad” por parte del fiscal José Domingo Pérez.

“En el caso concreto se anula la investigación al abogado Oré. Puede investigar otro fiscal, pero la investigación que venía siendo realizada es declarada nula y los actos subsiguientes en el procedimiento. Eso es lo que dice expresamente la sentencia atendiendo al pedido formulado por la defensa del señor Oré”, señaló.

Sostuvo, además, que el fiscal Pérez, al advertir e iniciar una investigación por una supuesta obstrucción a la justicia que habría cometido Arsenio Oré, “debió apartarse e intervenir otro fiscal”, de acuerdo con las normas procesales existentes.

“Es lo que va a suceder ahora porque no tiene objetividad el fiscal que considera que hay un presunto delito que lo ha afectado directamente a él y al proceso y debe intervenir otro fiscal que tenga objetivad”, agregó.

Sobre si esta sentencia pudiera ser aplicada y favorecer a otros investigados en el proceso por el caso 'Cócteles', manifestó que los “abogados que estén en idéntica situación pueden invocarlo en el proceso penal correspondiente”.

“La justicia penal determinará si se extiende o no esa situación jurídica”, subrayó.

Cabe señalar que Arsenio Oré era investigado por el caso 'Cócteles' al ser uno de los abogados de la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, entre 2017 al 2019.

Te recomendamos

Las cosas como son

La junta de fiscales rechaza ley de lesa humanidad

Veremos ahora cómo reaccionarán el Gobierno y el Congreso, para evitar que se agrave nuestra imagen de país que desacata a la Corte y reniega sus compromisos internacionales.

Las cosas como son
La junta de fiscales rechaza ley de lesa humanidad

Licenciado en Ciencias de la Comunicación por la Universidad San Martín de Porres. Periodista con experiencia en medios digitales. Redacto notas de actualidad, regiones, política y mundo.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA