Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Las cosas como son
Elecciones para el Parlamento Europeo
EP 430 • 02:10
Espacio Vital
Un edulcorante llamado XYLITOL está asociado a infartos cardiacos y derrames cerebrales
EP 390 • 06:31
Metadata
METADATA | E247: Computex 2024 y qué vendrá a las PCs este año y la ambiciosa estrategia de IA de OPPO
EP 247 • 25:05

Giulliana Loza: La tesis fiscal no “dice si yo sería autora o instigadora”

Giulliana Loza dijo que la tesis del fiscal Pérez Gómez no está citada correctamente. | Fuente: Justicia TV

La abogada de Keiko Fujimori fue acusada por el fiscal José Domingo Pérez de haber 'amenazado' a testigos protegidos en el 'Caso Cócteles'

La abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, ha sido incluida en la lista de abogados en la investigación por la presunta comisión del delito contra la administración de justicia en el 'Caso Cócteles'. El fiscal José Domingo Pérez aseguró que según testimonios de falsos aportantes, los amenazó para que modificaran su testimonio ante el Ministerio Público.

"La imputación es que Keiko Fujimori y Vicente Silva Checa habrían inducido a testigos. Habría una instigación indirecta en cadena. Sin embargo, (el fiscal) no toma en cuenta los presupuestos normativos de esta figura. No es lo mismo autor mediato o instigador", expuso Loza al juez Richard Concepción Carhuancho.  

“No se llega a configurar esta tesis. […] No se dice si yo sería autora o instigadora. Esto demuestra lo débil que resulta ser la tesis de la Fiscalía en este caso”, dijo Loza en su autodefensa.

Horas antes el fiscal Pérez Gómez sostuvo que Loza, como abogada vinculada al estudio Oré Guardia, "con conocimiento y voluntad, mediante el uso de la amenaza, impidió u obstaculizó se presenten los testimonios de las personas que aparecían como aportantes en las investigaciones seguidas por el delito de lavado de activos".

Giulliana Loza, en su defensa, dijo que “ninguno de los testigos protegidos ha referenciado que (ella) los amenazó o intimidó”. Prosiguió diciendo que no existe una amenaza inminente o real, pues se requiere un daño a su integridad física o psicológica.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA