Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Metadata
METADATA | E245: Hola a los asistentes de voz con Inteligencia Artificial y adiós a Twitter (de verdad)
EP 245 • 27:02
Nutriagenda
EP29 | Qué debemos comer para cuidar los riñones
EP 29 • 39:14
Reflexiones del evangelio
Domingo 19 de mayo | (Pentecostés) - "Exhaló su aliento sobre ellos y les dijo: Reciban el Espíritu Santo; a quienes les perdonen los pecados, les quedan perdonados; a quienes se los retengan, les quedan retenidos"
EP 637 • 12:30

Humberto Abanto: "Aporte de empresario fue para apoyar a la candidata que defendía el modelo económico"

Humberto Abanto, abogado de Jaime Yoshiyama. | Fuente: RPP Noticias

El abogado de Jaime Yoshiyama reiteró que su patrocinado recibió dinero por un monto superior a los 800 mil dólares para el financiamiento de la campaña de Fuerza 2011; sin embargo, dijo que esto no constituye ningún delito.

El abogado Humberto Abanto, defensor legal de Jaime Yoshiyama, reiteró en RPP Noticias que su patrocinado recibió dinero por un monto superior a los 800 mil dólares para el financiamiento de la campaña de Fuerza 2011, tal como lo reveló recientemente su sobrino Jorge Yoshiyama durante la audiencia de prisión preventiva.

"Es cierto. Recibió un aporte largamente superior a esa suma. No tengo la suma exacta pero lo que me ha dicho en términos claros es que es largamente superior a esa suma, que es un aporte de un empresario cuyos intereses principales no están radicados en el Perú, que es peruano y que el aporte es de origen lícito", señaló.

En diálogo con Edición Mañana, insistió en que ese dinero no proviene de la empresa Odebrecht. Sobre la estrategia denominada por la Fiscalía como 'pitufeo', el abogado señaló que esta simulación de aportes fue empleada porque "la ley establece unos límites muy bajos para los aportes individuales". 

"Recordemos que en el 2011 había un Ollanta (Humala) con el polo rojo y su propuesta de 'Gran Transformación' y eso movió la preocupación de algunas personas como este señor, el donante, que decidió aportar una suma importante para apoyar la candidatura que sí defendía el modelo económico", señaló.

El abogado recordó que Jaime Yoshiyama había dado su palabra de nunca revelar el nombre del aportante. En ese sentido, lamentó que su patrocinado "ha llegado a extremos de incumplimiento de su palabra porque hemos puesto en peligro la vida de algunas personas".

"Es su responsabilidad, pero no es una responsabilidad penal. Hay una responsabilidad política y moral, pero tiene que quedar claro que la simulación de aportes cuando el dinero es lícito no constituye ningún delito", opinó.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA