Para el vocero de la Fiscalía, la decisión de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales representa una actitud "prepotente" e "ilegal" del Legislativo, que pone en peligro la independencia del sistema de administración de justicia en el país.
La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Congreso aprobó admitir a trámite el informe que declara procedente la denuncia contra Delia Espinoza, fiscal de la Nación, por el presunto delito de cohecho activo específico y encubrimiento personal.
De acuerdo con la denuncia, la titular del Ministerio Público es acusada por un presunto intercambio de favores con el fiscal supremo Pablo Sánchez, a quien habría ofrecido archivar una investigación en su contra a cambio de votar por ella para ser elegida en el cargo.
Al respecto, para el vocero del Ministerio Público, Víctor Cubas, esta movida representa, una vez más, la intención del Legislativo de "destituir a todos los fiscales supremos" y "declarar en reorganización" a este organismo, además de "imponer a quienes están a cargo" del mismo.
"Esto no es nuevo, vienen tratando de hacerlo ya de un tiempo a esta parte y ello constituye una actitud no solamente prepotente, sino ilegal, que afecta a la Constitución porque el Ministerio Público es un ente autónomo, afecta la estabilidad en los cargos respecto a los fiscales supremos porque ellos gozan de estabilidad en el cargo", precisó en diálogo con RPP.
Esta actitud del Parlamento, para el exfiscal supremo, afecta la independencia en el sistema de administración de justicia, a tal punto que la relatora especial de las Naciones Unidas, Margaret Satterthwaite, mostró su preocupación por la decisión, pues dañaría la autonomía institucional del Ministerio Público y la independencia en el ejercicio de la administración de justicia.
Denuncia archivada contra Pablo Sánchez
Según Cubas, la imputación a la fiscal de la Nación surge luego de que habría archivado la investigación a Sánchez en el marco del caso CNM Audios, luego de que Sánchez, en su calidad de fiscal de la Nación, suspendiera una diligencia irregular a las oficinas de IDL Reporteros.
En ese sentido, recordó que mientras se llevaba a cabo este allanamiento, "se manifiesta de que el director de IDL habría llamado al fiscal de la Nación y que él habría hablado con el fiscal diciéndole que suspenda la diligencia. Estos hechos no son ciertos totalmente, pero solamente se hace la apreciación de un lado".
"¿Qué es lo que se le imputa a la doctora Espinoza? Que el Dr. Sánchez estaba siendo investigado penalmente por estos hechos y que ella habría archivado la investigación. Y que eso se ha producido por un intercambio de favores. Claro, porque Sánchez le habría pedido: 'me archivas la investigación y yo voto por ti, para que seas fiscal de la Nación'. Es totalmente absurdo, novelesco, antojadizo", apuntó.