Corte restringe la emisión de medidas judiciales nacionales, permitiendo juicio individual ante la orden ejecutiva sobre ciudadanía en USA.
En un fallo de gran repercusión, el Tribunal Supremo de Estados Unidos, con mayoría conservadora, ha restringido el poder de los tribunales federales para emitir mandatos de alcance nacional. Esto afecta directamente al recurso de Trump que busca restringir la ciudadanía automática a hijos de inmigrantes.
La sentencia no valida ni invalida la orden ejecutiva, pero obliga a los tribunales inferiores a reconsiderar sus decisiones y limitar las medidas solo a los demandantes individuales, diluyendo el impacto inmediato de la política.
Te recomendamos
Equilibrio entre instituciones y futuro del acceso a ciudadanía
El fallo refleja una delimitación más clara de los límites judiciales, al exigir que los efectos de las decisiones legales se concentren en los involucrados directamente. No obstante, esto abre la puerta a interpretaciones y litigios caso por caso.
La orden sobre ciudadanía, promulgada el 20 de enero, fue presentada como una reforma constitucional simplificada, pero enfrenta múltiples desafíos legales basados en la 14ª Enmienda y precedentes históricos como el caso Wong Kim Ark. Ahora, cada distrito judicial decidirá si aplica la orden a sus demandantes.
Repercusiones políticas y legales inmediatas
President Trump celebró el fallo calificándolo de “victoria monumental”, mientras que los jueces liberales lo calificaron de peligroso para el estado de derecho . La decisión refuerza el poder ejecutivo y cambia el tono de futuros litigios sobre políticas nacionales, incluidos inmigración, despidos federales y acciones administrativas.
La batalla legal entra ahora en una nueva fase. Cada demanda individual requerirá pruebas específicas y audiencias propias, prolongando el proceso y reduciendo su alcance inmediato, pero sin frenar la discusión constitucional sobre quién tiene derecho a ser ciudadano en EE.UU.