Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Metadata
METADATA | E239: ¿Nos tomamos en serio los riesgos de ciberseguridad?
EP 239 • 41:18
El poder en tus manos
EP62 | INFORME | Caso Rolex: la importancia de la transparencia en la función pública
EP 62 • 03:31
RPP Data
MINSA actualiza plan de vacunación contra VPH hasta los 18 años: ¿Cómo acceder a esta vacuna?
EP 182 • 03:48

Oscar 2020: Esta es la razón por la que Adam Sandler no fue nominado a Mejor Actor este año

Adam Sandler en
Adam Sandler en "Diamantes en bruto". | Fuente: Europa Press | Fotógrafo:

Pese a que el actor fue elegido como Mejor Actor por la National Board of Review, diversos votantes de la Academia de Hollywood cuestionan la no nominación de Adam Sandler a los Oscar 2020.

Una de las ausencias más comentadas en las nominaciones a los Oscar 2020, que se dieron a conocer el pasado 13 de enero, fue la de Adam Sandler. Su ausencia causó estupor entre muchos de los votantes, que no entendieron cómo después de haber sido elegido como mejor actor por la National Board of Review por su papel en "Diamantes en bruto", cinta que llega a Netflix este viernes, no consiguiera colarse entre los nominados por la Academia estadounidense.

Una sorpresa que, al parecer, escondería cierta antipatía hacia el actor y también hacia la cinta de los hermanos Safdie, un filme rompedor y frenético, una propuesta diferente y políticamente incorrecta que muchos miembros de la siempre excesivamente tradicional y ahora más que nunca encorsetada en la corrección Academia, ni siquiera se habrían parado a valorar.

Así lo explicó un votante anónimo de los Oscar a The New York Post, que afirma que, de entrada, la película de los hermanos Safdie no es del gusto de la Academia. Así lo cree este votante, que, a pesar de valorar la actuación de Sandler, espetó que el actor "sigue haciendo comedias cursis de Netflix que son verdaderamente tontas".

El mismo votante reconoció sin reparos que habría académicos que ni siquiera se habrían molestado en ver películas como "Diamantes en bruto", "The Farewell" o "Estafadoras de Wall Street", que parecían partir con algunas opciones y han terminado siendo ninguneadas por los premios más importantes de la industria cinematográfica estadounidense, que se entregan el 10 de febrero. Las ausencias de Awkwafina entre las nominadas a mejor actriz y de Jennifer Lopez entre las candidatas al Oscar como mejor actriz de reparto también fueron de las más cometnadas.

"Hay muchas películas, muchas actuaciones que tenemos que ver este año. Desgraciadamente, los actores se convierten en marcas, y la marca de Adam Sandler no grita Oscar, pero sí la de Leonardo DiCaprio o Jonathan Pryce", explicó el votante anónimo, comparando las carreras de dos de los actores nominados al Oscar con la del protagonista de 'Diamantes en bruto'.

Es más, esta fuente anónima aclaró que tras este buen trabajo, y después de su comentada ausencia entre los nominados, Sandler podría haberse ya convertido en oscarizable en el futuro. Habría, por así decirlo, depurado su imagen de cara a futuras consideraciones por parte de los anquilosados académicos. "Si Adam Sandler hace otra gran película, conseguirá la nominación. Si Eddie Murphy hace otra gran película, conseguirá la nominación", señaló aludiendo también al gran trabajo de Murphy en otra producción de Netflix, 'Yo soy Dolemite'.

EL ELITISMO DE LA ACADEMIA ESTADOUNIDENSE

Ambos actores, que han destacado con sus actuaciones este año, tienen a sus espaldas una amplia carrera en la comedia -tanto como actores como monologuistas-, un género que no parece del gusto de los galardones.

Algo similar ocurre con la interpretación de Jennifer Lopez en "Estafadoras de Wall Street", que, según comenta el mismo votante anónimo, fue superada por Florence Pugh, una de las nominadas en la categoría de mejor actriz de reparto. "Primero de todo, 'Estafadoras de Wall Street' no es una 'película de Oscar'. Es demasiado áspera en sus bordes, e imagino que otros votantes en las nominaciones a interpretación no la vieron", sentenció.

"Parece que Florence Pugh ha conseguido el hueco de J-Lo, quizá porque 'Mujercitas' es una película de prestigio y ella es una estrella joven y brillante", continuó el académico. "Los actores tienden a pensar en Jennifer Lopez como un fenómeno, más que como actriz. Es como cuando el año pasado, Lady Gaga no consiguió el Oscar y lo ganó Olivia Colman, una actriz de verdad", concluyó con dureza su análisis sobre las nominaciones.

Tags

Lo último en Internacional

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA