Debate genera discrepancias por planes económicos de candidatos

Para el economista de Centrum Católica, Germán Alarco, el debate presidencial del domingo por la noche, sobre todo en lo que  respecta al tema económico, tuvo como ganador  a Gana Perú.

“Quedó claro que Gana Perú alentará la inversión privada, además de ofrecer  mayor paz social a diferencia de Fuerza 2011 que actúa de manera autoritaria y sin concertar”, anotó.

En declaraciones a RPP Noticias indicó que el programa económico de Gana Perú se basa en tres pilares: Garantía de la estabilidad macroeconómica y autonomía del BCR, política fiscal anticíclica y libre cambio; puntos que Humala tuvo oportunidad de dejar sentados en el debate.

Por su parte, el director ejecutivo del Instituto Peruano de Economía (IPE), Miguel Palomino,  señaló que lo se pudo desprender del debate de ayer,  es que existen diferencias entre lo que ambos candidatos piensan de los logros del modelo económico  aplicado  en los últimos años  en el país.

Sostuvo que para Humala, si bien el país ha venido mostrando un gran crecimiento, este no ha llegado a los pobres del país, por lo que no sirve de mucho.

“Eso no se ajusta a la realidad – comentó Palomino - no es verdad que no haya llegado el crecimiento a los pobres. Una de las diferencias grandes que ha tenido el Perú en la última década es que su crecimiento ha sido fuertemente descentralizado y a beneficiado sustancialmente al sector rural y a la mayoría de los más pobres”.

En ese sentido, indicó que la candidata Keiko Fujimori (Fuerza 2011) parece tener más claro que es lo que funciona en economía y cuál es el modelo que se debe aplicar en nuestro país.