Y es que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, anunció un nuevo ataque aéreo en Teherán y señaló que Irán quiere desarrollar 20.000 misiles balísticos para "destruir el Estado de Israel".
El excanciller Javier González-Olaechea advirtió en RPP que la escalada del conflicto entre Israel e Irán conllevaría a consecuencias globales desde lo político y social, pero sobre todo en el lado económico, en un contexto donde la "historia muchas veces se repite".
"No se puede evitar de pensar que esta es una escalada que compromete directa o indirectamente a todo el mundo, sea en lo político, sea también en lo militar, y también en lo económico, porque vemos las consecuencias del alza de los precios, el alza de los commodities... y el petróleo en particular, y también porque anoche, que hablaba con algunas personas que están en la Unión Europea, varios países habían decretado el estado de alerta máxima", declaró en Enfoque de los Sábados.
Por otro lado, González-Olaechea recordó que, en 1967, Israel aplicó la llamada "guerra preventiva" durante la 'Guerra de los Seis Días', y que hoy nuevamente recurre a tácticas similares en sus acciones contra Irán.
Asimismo recordó que “la Mossad ha demostrado una capacidad de reconstrucción rápida" tras el ataque realizó Hamas el 7 de octubre de 2023 a territorio israelí y que la medida actual es una estrategia para "anular la capacidad defensiva antibalística" de Irán. Un movimiento que ocurre "cumpliéndose los 100 días que el presidente Trump le había dado a Irán como plazo para llegar a un acuerdo con Israel", añadió el excanciller.
"Este ataque preventivo, así llamado por Netanyahu, se produce tras un silencio de por lo menos seis meses, en donde decía que no iba a atacar y la población israelita, según los medios, le reclamaban ¿por qué no? Y entonces fue parte del engaño que quiso y logró inducir a las autoridades iraníes para producir por oleadas, por así decirlo, este ataque cuyo primer objetivo fue anular la capacidad, o aminorar la capacidad defensiva, antibalística de Irán", sostuvo.
Rol de Israel e Irán con Palestina
Frente a estas tensiones desde el Medio Oriente, entre Israel e Irán, queda en la consigna de saber cómo afecta a la situación que tiene el gobierno israelí con Palestina. Más aún ante la posibilidad de que Hamas, tradicionalmente respaldado por Irán, quede desprotegido.
"En algún momento, y en algunas de las conversaciones que sostuve como canciller, tanto con el secretario Blinken como el entonces ministro de Relaciones Exteriores de Israel, hace más de un año en ambos casos. El israelí había sostenido claramente que tenían que ir hasta las últimas consecuencias. Y en el caso del secretario Blinken pensaba que en algún momento tenía que parar para iniciar las negociaciones. Dos posiciones distintas", sostuvo en Enfoque de los Sábados.
Sin embargo, sostuvo que el día de ayer Netanyahu, de acuerdo a información de medios, ha salido fortalecido de una posición debilitada, "en donde la coalición de su gobierno había perdido la hegemonía, dependiente de los grupos ortodoxos y religiosos".
Ello en el marco de las declaraciones de Netanyahu en sostener que irán hasta las últimas consecuencias sobre el conflicto con Irán.
"Y justamente de ahí la necesidad política, quizás por parte de Netanyahu, de aglutinar dentro de su ciudadanía la figura de un gobierno fuerte que termina golpeando, porque dice ayer, que eran hasta las últimas consecuencias -palabras más, palabras menos- en todo lo que sea necesario. Más o menos esos son los términos en los que se ha expresado. Y claro, cuando uno se pone a pensar en todo lo que es necesario, ¿qué cosa es lo necesario? Es decir, parar con el ataque y devolver, digamos, en el intercambio, los civiles afectados, los territorios ocupados más allá de las propias fronteras", agregó.
Te recomendamos
Video recomendado
Comparte esta noticia