Un tribunal federal estadounidense suspende los aranceles globales y recíprocos impuestos por el presidente Trump, declarados inconstitucionales, mientras las bolsas asiáticas reaccionan con alzas ante la decisión.
Un fallo de la Corte de Comercio Internacional de Estados Unidos ha paralizado la mayoría de los aranceles impuestos por el presidente Donald Trump, calificándolos de "ilegales" e "inconstitucionales".
La decisión, que afecta gravámenes globales del 10 % y tasas específicas contra China, México y Canadá, ha generado una reacción positiva en los mercados asiáticos, con subidas en las bolsas de Shanghái, Shenzhen, Hong Kong y Tokio.
La Casa Blanca anunció que apelará el fallo, defendiendo la necesidad de los aranceles para abordar una "emergencia nacional" por déficits comerciales.
Qué dice el fallo judicial contra la política arancelaria de Trump
El Tribunal de Comercio Internacional, conformado por tres jueces designados por los expresidentes Ronald Reagan, Barack Obama y el propio Trump, determinó que el presidente excedió su autoridad al imponer aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos en Emergencias Internacionales de 1977 (IEEPA).
Según el fallo, "las Órdenes de aranceles mundiales y de represalia exceden cualquier autoridad otorgada al presidente por la IEEPA para regular las importaciones por medio de aranceles".
La corte ordenó que las medidas sujetas a esta ley "sean suspendidas y su operación permanentemente prohibida".
La decisión responde a demandas presentadas por empresas y estados, lideradas por el Liberty Justice Center, que alegaron perjuicios significativos por los gravámenes.
Entre los aranceles bloqueados se encuentran los del 30% sobre China, del 25% sobre bienes de México y Canadá, y los globales del 10% anunciados el 2 de abril como parte del "Día de la Liberación". No obstante, las tasas del 25% sobre automóviles, acero y aluminio, basadas en la Ley de Expansión Comercial, no se ven afectadas.
La decisión judicial generó un impacto inmediato en los mercados globales. En China, las bolsas de Shanghái y Shenzhen cerraron con alzas del 0,7% y 1,24%, respectivamente, mientras que el índice Hang Seng de Hong Kong subió un 1,35%.
Reacción de la Casa Blanca y apelación
El portavoz de la Casa Blanca, Kush Desai, anunció que el gobierno recurrirá la sentencia ante el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos.
Desai defendió los aranceles, argumentando que los déficits comerciales han "creado una emergencia nacional que ha diezmado las comunidades estadounidenses". En un comunicado a CNN, afirmó que "no les corresponde a jueces no electos decidir cómo abordar adecuadamente una emergencia nacional" y señaló que "el presidente Trump se comprometió a priorizar a Estados Unidos".
El recurso, presentado de inmediato, podría prolongar la incertidumbre para empresas y consumidores, mientras el caso podría escalar hasta el Tribunal Supremo, de mayoría conservadora.
La administración Trump insiste en que los aranceles son esenciales para contrarrestar desequilibrios comerciales y proteger la industria y los trabajadores estadounidenses.
Impacto en los mercados internacionales
La decisión judicial generó un impacto inmediato en los mercados globales. En China, las bolsas de Shanghái y Shenzhen cerraron con alzas del 0,7 % y 1,24 %, respectivamente, mientras que el índice Hang Seng de Hong Kong subió un 1,35 %. El mercado de Pekín, enfocado en pequeñas y medianas empresas, registró un aumento del 2,73 %.
En Japón, el índice Nikkei de Tokio avanzó un 1,88 %, impulsado tanto por el fallo como por los sólidos resultados financieros de Nvidia, que beneficiaron a valores del sector de semiconductores. Empresas como Fujikura (5,54 %), Tokyo Electron (4,25 %) y Toyota (3,91 %) registraron fuertes ganancias.
La depreciación del yen, que alcanzó el rango medio de las 145 unidades por dólar, favoreció a los exportadores japoneses.
En Wall Street, los principales indicadores subieron más del 1 % en operaciones electrónicas tras el cierre, reflejando el alivio de los inversores ante la suspensión de los aranceles, que habían generado incertidumbre en los mercados.
Idas y venidas de los aranceles de Trump
La política arancelaria de Trump, uno de los pilares de su segundo mandato, buscaba combatir el déficit comercial y fenómenos como la entrada de fentanilo desde México y la migración. Sin embargo, la escalada de gravámenes, especialmente contra China, derivó en tasas cruzadas superiores al 150 %, equivalentes a un embargo comercial.
A mediados de mayo, Washington y Pekín acordaron una tregua de tres meses para reducir las tasas en 115 puntos porcentuales, buscando desescalar el conflicto.
China celebró el fallo judicial de ayer, reiterando su oposición a las guerras comerciales. La portavoz del Ministerio de Exteriores, Mao Ning, dijo que "no hay ganadores en una guerra arancelaria o comercial" y que "el proteccionismo daña los intereses de todas las partes y es impopular".
El fallo representa un revés significativo para la agenda comercial de Trump, aunque la apelación podría prolongar la batalla legal. La corte otorgó un plazo de diez días para implementar la medida cautelar permanente, lo que podría congelar los aranceles antes de que Estados Unidos alcance nuevos acuerdos comerciales con los países afectados.
Si el Tribunal Supremo ratifica la decisión, la política arancelaria de Trump podría quedar completamente desmantelada.
Te recomendamos
Video recomendado
Comparte esta noticia