Pedraza: Resolución de JEE sobre Humala no precisa presunta infracción

La resolución del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro 1 sobre el presidente Ollanta Humala es muy genérica y no precisa cómo el jefe del Estado habría infringido el principio de neutralidad en las elecciones, señaló esta noche el exministro del Interior, Wilfredo Pedraza.

Refirió que el organismo electoral no puede imputar responsabilidades sin sustentar en forma adecuada una presunta infracción a la Ley Orgánica de Elecciones. 

“Desde el punto de vista legal, el Jurado Electoral Especial dice que el presidente habría infringido los artículos 346 y 347 de la Ley Orgánica de Elecciones, pero el artículo 346 tiene seis incisos. Un juez responsable debe decir cuál de esos incisos se infringieron y no lo menciona. Lo mismo ocurre con el artículo 347”, declaró.

Para Pedraza, la mencionada resolución no tiene base legal, por lo que, desde su punto de vista, puede ser materia de impugnación.

Comentó que llama la atención los argumentos expuestos en la decisión del JEE, referidos a un eventual perjuicio a los candidatos presidenciales, entre ellos Keiko Fujimori.

Remarcó que el mandatario, en una ocasión anterior, se refirió a Alberto Fujimori, quien no es candidato y no participa en las elecciones del 10 de abril.

En la víspera, el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Aldo Vásquez, señaló que su portafolio evaluará las acciones legales pertinentes frente a la mencionada resolución.

Andina