Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Presidenta busca obstruir a la justicia, señaló exministro Mariano González
EP 1693 • 13:04
Detector de Mentiras
Detector de Mentiras: Las antenas de telefonía móvil no hacen daño a la salud
EP 52 • 01:34
Informes RPP
Más de 3 millones de peruanos se convirtieron en pobres en los últimos 5 años
EP 1129 • 04:51

Tres economistas sacan lecciones de Chile [COLUMNA]

Violentas protestas en Chile.
Violentas protestas en Chile. | Fuente: Foto: AFP

Más allá de los detalles, importa comprender qué causó el inesperado estallido social en Chile. Tres reconocidos economistas de orientaciones diferentes parecen coincidir en sus conclusiones.

Escucha el canal de podcast de Las cosas como son en RPP Player.

Los anuncios del primer ministro sobre el ingreso mínimo, las pensiones, el Plan de Competitividad y las 500 mil empresas que emiten comprobantes electrónicos, así como las manifestaciones de descontento en países vecinos, nos obligan a una consideración serena de los aspectos que podemos mejorar en el funcionamiento de nuestra economía. Lo primero que la serenidad debería inspirarnos es el reconocimiento de los progresos que hemos hecho desde que recuperamos la democracia. No solo tenemos fundamentos macroeconómicos estables: deuda, déficit e inflación. El Perú ha mejorado también indicadores sociales como la reducción de la pobreza, de la mortalidad materno-infantil, del analfabetismo y ha generalizado el acceso a la educación y a la salud. Es cierto que la anemia y la informalidad no han podido ser reducidas, que el índice de desigualdad es elevado, que la ejecución presupuestal es baja y que la opacidad de los trámites amenaza con disuadir el impulso emprendedor de muchos de nuestros compatriotas. Pero sobre todo, es la corrupción la que ha venido a sembrar dudas y favorecer discursos ligeros sobre “otros modelos” y “otra constitución”. ¿Acaso hemos olvidado los fusilamientos a funcionarios corruptos en Cuba, Corea del Norte y China? Para no mencionar las cifras astronómicas de cuentas bancarias de allegados al régimen venezolano.

El período electoral debe favorecer un debate sereno que permita reconocer a los que tienen ideas claras y conocimiento de lo que sucede en el mundo, y diferenciarlos de los que disimulan intereses, manipulan el miedo y se aprovechan de las dificultades crecientes para entender la economía globalizada y sus crudas exigencias. Por eso es bueno que actores económicos hagan posible la presencia en nuestro país de pensadores de talla mundial como Steven Pinker, profesor en Harvard, uno de los grandes críticos de la “progresofobia” y defensor del humanismo y de una Nueva Ilustración.

El economista Efraín González de Olarte afirma en el Semanario de la Universidad Católica que “a la ciencia económica predominante le importa más las cosas que las personas” y deplora que se confunda el crecimiento con el desarrollo. Por eso concluye que la salida a una crisis como la chilena “pasa por la restitución de los valores humanos y el cambio de los referentes morales y democráticos… Es decir, toda una revisión del modelo neoliberal y en general de la idea de desarrollo”. Desde una perspectiva diferente y bajo el título de “La convulsión chilena”, el economista Roberto Abusada parece llegar en El Comercio a las mismas conclusiones: “El Estado Chileno, dice, tiene hoy el talento y los recursos para ser más solidario. Creo que, usando ese talento, gastando más pero con eficacia esos recursos, y mostrando mayor empatía, Chile se convertirá más temprano que tarde en el primer país de Latinoamérica que logre el pleno desarrollo”. También el exministro Alonso Segura aporta en Gestión “Lecciones desde Chile”. Mostrando una modestia poco frecuente entre economistas, Segura afirma que otras disciplinas son necesarias para dar con “una explicación más comprensiva de lo que falló en Chile”. Y menciona a la antropología, la sociología y la psicología social. Multiplicando los indicadores y matizando las hipótesis más comunes, Segura concluye que el modelo chileno “falló porque también devino en una versión de capitalismo mercantilista o de castas, poco inclusivo, y no priorizó las políticas micro que generan una mejor distribución de ingresos”. Recordando sin duda su propia experiencia como ministro de Economía, Segura concluye: “Gobernar es cada día más difícil a nivel global. Más aún, con generaciones jóvenes que no han vivido crisis y tienen otros estándares aspiracionales”.

Ah, ¡los jóvenes!

Las cosas como son

Fernando Carvallo

Fernando Carvallo Columnista

Periodista

Tags

Lo último en Actualidad

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA