Jurista Javier Valle Riestra dijo que el veto del INPE es inconstitucional. Consideró que el Gobierno debería rectificar y permitir la entrevista a Fujimori.
Experimentados hombres de leyes coincidieron en que es inconstitucional que el INPE haya negado al condenado expresidente Alberto Fujimori su pedido de ser entrevistado en vivo y en directo, e indicaron que este puede interponer un hábeas corpus que se resolvería a su favor.
El jurista y político Javier Valle Riestra consideró que vetar la entrevista a Fujimori "es inconcebible, antidemocrático, totalitario e inconstitucional".
Explicó que la Constitución dice claramente que nadie puede ser incomunicado sino en caso indispensable para el esclarecimiento de un delito.
Añadió que si bien Fujimori puede plantear un hábeas corpus en defensa de sus derechos, opinó que lo que corresponde es que el Gobierno rectifique la conducta del presidente del INPE, José Luis Pérez Guadalupe, a quien calificó de un "personaje secundario".
"El jefe del INPE simplemente es un personaje secundario en medio del drama del Perú, de tal manera que el Gobierno debería rectificar esta conducta y permitir la entrevista a Alberto Fujimori", sostuvo en RPP Noticias.
"El hábeas corpus tarda, acá se necesita una reacción sumaria, un cambio de conducta, inmediato, no reflexiones judiciales que son eternas", aseveró.
Respecto a la disposición del INPE de no autorizar entrevistas a internos procesados
o sentenciados que cometieron delitos que comprometieron la vida de personas, a fin de no ofender a los deudos; dijo que una hoja instructiva no puede imponerse al régimen constitucional de tolerancia y de libertad de palabra contenidas en los pactos internacionales.
A su turno, el penalista Mario Amoretti coincidió en que es inconstitucional privar a Fujimori de dar entrevistas a los medios de comunicación.
Precisó que el Código de Ejecución Penal señala que los condenados tienen los mismos derechos que un hombre libre, a excepción de la libertad locomotora.
Afirmó que la instructiva del INPE en la que avala el veto a que Fujimori declare a la prensa es una "interpretación" a la ley y una cuestión administrativa.
Amoretti señaló que el ex jefe de Estado puede plantear un hábeas corpus y sería amparado, "sobre todo tomando como sustento las sentencias que ha dado el Tribunal Constitucional (TC) en estos años".
Dijo que el TC incluso falló a favor del ex cabecilla de Sendero Luminoso Abimael Guzmán en el 2001 respecto a un hábeas corpus que presentó por encontrarse en total aislamiento, incluso sin contacto de su abogado.
"Dice expresamente que el hecho de que esté privado de su libertad y que haya cometido delitos gravísimos no pierde el principal derecho fundamental, que es la dignidad de las personas", apuntó.
Anotó que Fujimori también podría conceder una entrevista por escrito y el INPE tendría que acceder.
Comparte esta noticia