Nakazaki podría alegar restricción al derecho de defensa, según penalista

El penalista Julio Rodríguez consideró probable que César Nakazaki, abogado de Alberto Fujimori, insista en que se le extiendan las sesiones para su alegato final, ya que si la La Sala Penal Especial le niega el pedido, podría luego argumentar que hubo restricción en el derecho de defensa.

Acerca de esa hipótesis, el experto en derecho penal opinó que esta estrategia no funcionaría en el ámbito nacional. "Yo estaría más bien pensando que este tipo de alegación se podría tratar de utilizar para cuestionar la decisión -en última instancia- en tribunales internacionales de derechos humanos, donde se entiende que no se puede recortar el derecho de defensa de manera abusiva", explicó.

Rodríguez comentó que ningún derecho, ni el de defensa puede generar un abuso y tener a la sala que juzga en sesiones indefinidas porque también vulneraría el juicio.

En ese sentido, indicó que al parecer el abogado Nakazaki, busca dilatar el proceso, pues recién en las dos últimas sesiones las ha ocupado en desvirtuar las pruebas que el Ministerio Público ha imputado en contra del ahora procesado ex presidente.

"Las otras sesiones han sido demasiado generales. Hablar que existe o no un juicio mediático es totalmente impertinente, porque la sala del doctor San Martín ha demostrado que no sigue las reglas de un supuesto juicio mediático", puntualizó.

Finalmente manifestó que contando las dos sesiones de Nakazaki, más la intervención de Alberto Fujimori, y los días feriados por Semana Santa, se tendría una sentencia para el 13 ó 15 de abril.