Julio Rodríguez explicó que si la defensa del ex presidente solicita se extiendan los plazos, la sala no podría negar ese derecho.
De cumplirse los plazos fijados por la defensa del ex presidente Alberto Fujimori, se conocería una sentencia condenatoria a más tardar el próximo 09 de abril, según el penalista Julio Rodríguez.
Explicó que el abogado César Nakazaki tiene tres sesiones para continuar su alegato final, además de las dos intervenciones que Fujimori Fujimori asumirá para su defensa, sumados a los cinco días que la sala necesita para determinar el fallo y los feriados por Semana Santa determinarían que máximo la primera semana de abril se conozca el fallo final.
Sin embargo, indicó que si la defensa del ex presidente solicita se extiendan los plazos, la sala no podría negar ese derecho.
El especialista en derecho penal, comentó que lo más importante en el alegato final de Nakazaki - y que aún no ha visto- es rebatir las imputaciones en contra de Fujimori. En ese sentido, dijo que debe refutar el argumento de la Fiscalía sobre un supuesto dominio de voluntad que Montesinos y Fujimori tenían sobre el resto de las personas que integraban la organización ilegal.
"Dada la personalidad de Fujimori y Montesinos aparentemente si han tenido dominio de miembros de las Fuerzas Armadas, ministros, congresistas e incluso fuerte injerencia en el Ministerio Público y el Poder Judicial", comentó.
Agregó, que la Fiscalía ha dejado abierta la posibilidad de que la condena no sea por haber sido Fujimori, quien ordenó la ejecución de personas sin que hubiese sido una suerte de conocedor de ese tipo de actividades ilegales.
"Como persona que tiene la obligación de controlar una fuente de peligro como el destacamento Colina no hizo mada para impedir que siguiese funcionando, sino por el contrario fueron condecorados, y en su momento indultados", puntualizó.
Explicó que el abogado César Nakazaki tiene tres sesiones para continuar su alegato final, además de las dos intervenciones que Fujimori Fujimori asumirá para su defensa, sumados a los cinco días que la sala necesita para determinar el fallo y los feriados por Semana Santa determinarían que máximo la primera semana de abril se conozca el fallo final.
Sin embargo, indicó que si la defensa del ex presidente solicita se extiendan los plazos, la sala no podría negar ese derecho.
El especialista en derecho penal, comentó que lo más importante en el alegato final de Nakazaki - y que aún no ha visto- es rebatir las imputaciones en contra de Fujimori. En ese sentido, dijo que debe refutar el argumento de la Fiscalía sobre un supuesto dominio de voluntad que Montesinos y Fujimori tenían sobre el resto de las personas que integraban la organización ilegal.
"Dada la personalidad de Fujimori y Montesinos aparentemente si han tenido dominio de miembros de las Fuerzas Armadas, ministros, congresistas e incluso fuerte injerencia en el Ministerio Público y el Poder Judicial", comentó.
Agregó, que la Fiscalía ha dejado abierta la posibilidad de que la condena no sea por haber sido Fujimori, quien ordenó la ejecución de personas sin que hubiese sido una suerte de conocedor de ese tipo de actividades ilegales.
"Como persona que tiene la obligación de controlar una fuente de peligro como el destacamento Colina no hizo mada para impedir que siguiese funcionando, sino por el contrario fueron condecorados, y en su momento indultados", puntualizó.
Comparte esta noticia