Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Espacio Vital
Científicos graban por primera vez a un orangután curándose una herida con una planta medicinal
EP 368 • 06:30
El comentario económico del día
Inflación interanual en Lima retrocede en abril y llega al rango meta
EP 292 • 05:18
Entrevistas ADN
OSIPTEL informa que han detectado 600 mil celulares clonados
EP 1689 • 10:23

Tejada: Congreso no puede ver mutilada su función fiscalizadora

Foto: Congreso Per
Foto: Congreso Per

Hoy la Megacomisión sostendrá una reuinión para evaluar las acciones a tomar tras la anulación por parte del Poder Judicial de las investigaciones a Alan García.

El Congreso no puede ver mutilada su función fiscalizadora, sostuvo este martes el presidente de la Megacomisión del Congreso, Sergio Tejada, al comentar la resolución judicial que ordena anular la investigación realizada por dicho grupo multipartidario en lo que corresponde al expresidente Alan García.

Dijo que la función del Legislativo es distinta a la que realiza el Poder Judicial, razón por la cual no puede seguir estrictamente sus procedimientos ya que "sería ilógico que dos instancias de dos poderes del  Estado procedan de igual manera".

"Si se pide que repitamos exactamente los procedimientos judiciales en el Congreso no tiene sentido (...) Si vamos a  adecuar la legislación, cambiar la ley, para tener el mismo procedimiento del Poder Judicial, sería absurdo", indicó.

Tejada aseguró que la Megacomisión cumplió con las formalidades requeridas en la última citación al expresidente Alan García, lo que, a juicio del Quinto Juzgado Constitucional, no se habría cumplido,  y motivó la resolución que invalida las investigaciones en torno al exgobernante.

"La tercera citación es de más de tres páginas. Cuando el Apra presidía comisiones investigadores citaba en tres a cuatro líneas sin precisar el tema o materia de la investigación. Nosotros hemos detallado delitos en cada caso", aseveró.

Aclaró que García solo es mencionado con algún tipo de responsabilidad en cuatro de los ocho informes del grupo, por lo que, explicó, resulta absurdo la pretensión del Poder Judicial de precisar  sus delitos en informes donde no se le menciona.

"A pesar de que hemos hecho esfuerzos sin precedentes en la historia de las comisiones investigadoras del Congreso, por asuntos meramente formales o secundarios están tratando de eliminar todo", manifestó en en Panamericana Televisión.

-->(Peláez: fallo contra ´Megacomisión´ puede ser apelado en Sala Suprema)

Negó, además, que debido a la resolución judicial se tenga que retirar los ocho informes presentados ante la Mesa Directiva del Parlamento para su debate, y consideró que existe la posibilidad de que los documentos se sustenten.

Según enfatizó, los informes no están centrados en una sola persona sino en una gestión de gobierno, y que hay una serie de elementos encontrados que sería lamentable que no sean considerados.

"Tenemos que reunirnos hoy (la megacomisión) para tomar una decisión, debemos dar lectura detallada de la resolución y ver qué acciones tomamos", añadió.

ANDINA

Tags

Lo último en Lima

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA