Tribunal Supremo Español deniega definitivamente el asilo a César Hinostroza

El Tribunal Supremo Español denegó de manera definitiva el asilo solicitado por el exmagistrado supremo César Hinostroza, según informó hoy la Procuraduría Pública Especializada en Delitos de Corrupción peruana. De esta manera, la justicia española puso punto final a los intentos de Hinostroza por permanecer en España, denegados desde 2018.

Con el fallo, según señaló la referida Procuraduría, se espera que César Hinostroza, requerido por la justicia por el caso Cuellos Blancos, sea extraditado de manera "inmediata" a nuestro país.

"Lo dispuesto por el Tribunal Supremo Español, es definitivo y ratifica el requerimiento del Gobierno Peruano, por lo que confiamos en la actuación oportuna y eficiente del Gobierno Español, a efecto que proceda de manera inmediata a la entrega del Extraditable", refirió la institución en un comunicado.

Asimismo, la Procuraduría estimó que con el fallo contra Hinostroza "se ha confirmado su responsabilidad por la comisión de los delitos de Corrupción en agravio del Estado Peruano".

España denegó el derecho de asilo y protección subsidiaria al exmagistrado desde el 11 de diciembre de 2018. El último 8 de febrero, la Procuraduría peruana informó que la Audiencia Nacional de España declaró procedente, en la vía judicial, la ampliación de la extradición de Hinostroza Pariachi para que continúe su proceso en el Perú, desestimando así un Recurso de Súplica presentado por su defensa.

Acusación Constitucional

El 1 de junio pasado, el Congreso de la República aprobó la acusación constitucional contra César Hinostroza con 79 votos a favor, cero en contra y siete abstenciones. La formulación de esta denuncia fue realizada por la ex fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, en julio de 2020. Dicha denuncia incluyó al exfiscal supremo, Tomás Gálvez Villegas; y los exconsejeros del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Julio Atilio Gutiérrez Pebe y Orlando Velásquez Benites.

Sin embargo, la decisión del Pleno fue aprobar la acusación constitucional contra Hinostroza, Julio Gutiérrez Pebe y Orlando Velásquez, mas no contra Tomás Gálvez. En su caso, fueron  48 votos a favor, 21 en contra y 18 abstenciones, con lo cual no se alcanzó el número requerido. Gálvez es acusado por la presunta comisión de los delitos de organización criminal, patrocinio ilegal, cohecho activo específico y tráfico de influencias.