Parlamentarios se pronunciaron tras conocerse que una pericia grafotécnica encargada por la Clínica Cabani cuestiona la autenticidad de la firma de la presidenta en un decreto supremo presentado en 2023.
El dominical Cuarto Poder informó que una pericia grafotécnica solicitada por la clínica del médico Mario Cabani determinó que la firma de la presidenta Dina Boluarte en el Decreto Supremo N.º 017-2023-SA habría sido falsificada. Esto, tras someterse a una cirugía estética en 2023.
“En forma y en características grafointrínsecas son disímiles, no son iguales”, dijo el perito Julio Alfredo Espejo Quevedo al programa periodístico. Según el perito, la misma persona que habría falsificado la firma en el decreto supremo también habría suscrito una carta enviada al cirujano con fecha 3 de abril.
Pese a ello, la congresista de Fuerza Popular, Patricia Juárez, consideró que la revelación de esta investigación no es motivo para decidir la vacancia de la jefa de Estado.
En diálogo con la prensa, sostuvo que, "dentro de un litigio judicial", lo realizado por el perito, titulado por el Instituto de Criminalística de la PNP, se debe contrastar con, por lo menos, otros dos peritos para determinar si su conclusión fue correcta.
"Lo que me parece grave son las declaraciones del doctor Cabani, quien se supone debería de tener por lo menos el secreto profesional respecto a la salud o lo que hace con un paciente", afirmó la también vicepresidenta del Legislativo.
Por su parte, el parlamentario de la bancada Honor y Democracia, José Cueto, señaló que los resultados del trabajo del perito no es motivo de vacancia.
"Si es una firma falsa, obviamente es muy grave. Y ahí sí tendríamos que pensar seriamente en qué actitud tomar. Es una falta grave que puede ser no solamente investigada y como manda la Constitución. No está en las causales de, creo yo, de vacancia", apuntó.
Te recomendamos
Video recomendado
Comparte esta noticia