Presidente de Ética pide a sí mismo cambiar su voto para investigar a congresistas por gastos de instalación

El presidente de la Comisión de Ética del Congreso, César Gonzales (Somos Perú), solicitó este lunes que se ponga a reconsideración su voto sobre el informe que rechazó investigar a parlamentarios de Lima y Callao que cobraron por gastos de instalación.

"La reconsideración permitirá un mayor debate y análisis respecto a la asignación de los gastos de instalación para los congresistas elegidos por el distrito electoral de Lima y Callao", indicó en un oficio dirigido a sí mismo en su condición de representante del grupo de trabajo.

Asimismo, refirió que esta reconsideración permitirá que "desde el punto de vista ético se pueda precisar o modificar" los alcances del artículo 22, inciso j, del Reglamento del Congreso de la República.

Dicha norma, señaló, indica que los legisladores tienen derecho a recibir las mismas facilidades materiales, económicas, de personal que requiera para el desarrollo de sus funciones.

El último sábado, la Comisión de Ética archivó la denuncia de oficio presentada contra los 23 congresistas que cobraron los gastos de instalación para el inicio de sus actividades en el nuevo periodo parlamentario.

La votación que determinó la improcedencia del informe fue respaldada por cuatro congresistas, tres se mostraron en contra y hubo dos abstenciones. Se definió con el voto dirimente del titular de esta comisión, César Gonzales.

De acuerdo con el informe de calificación que presentó la secretaría técnica de esa comisión, según el reglamento y la decisión de la Mesa Directiva del Parlamento, estos gastos son legales y destinados por única vez a fin de que se utilicen para la instalación de sus oficinas.

Además, indican que no hay distinción sobre la entrega de gastos de instalación, sea para congresistas elegidos por Lima y Callao o de otras regiones.