"A nosotros nos hubiera gustado que fuera un ministro mucho más vinculado al tema social o a la industria nacional y no al gran poder corporativo", dijo el congresista electo.
Marco Arana, congresista electo por el Frente Amplio en Cajamarca, analizó los primeros movimientos de Pedro Pablo Kuczynski como presidente electo: el nombramiento de su "premier" Fernando Zavala y la controversia que despertaron sus declaraciones en La Oroya. El líder de Tierra y Libertad considera un factor clave si es que Zavala ratifica o no el Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP), firmado el 03 de febrero de 2016.
¿No le sorprendió que el presidente electo haya llamado a una marcha en La Oroya?
Creo que hay que saludar el hecho de que el presidente Pedro Pablo Kuczynski considere que una protesta es un derecho amparado por la Constitución, siempre y cuando sea pacífica. En ese sentido creo que hay que entender la sustancia de la actitud del presidente. Ha convocado a una marcha cuando muchas de las cosas que están sin resolver en La Oroya tienen mucho que ver con la responsabilidad que él ha asumido.
¿Cuál es el principal problema en la Oroya?
La Oroya tiene dos componentes graves. Uno es una industria altamente contaminadora que ha incumplido compromisos medioambientales y fue cerrada por contaminadora. El problema ahí es cómo llevar una propuesta que resuelva la pregunta de derechos de los trabajadores respetando el tema ambiental. Solo hemos escuchado un pedido para que el Congreso alargue el tiempo. A partir de ahí viene una segunda preocupación. ¿Qué hacían ahí los postores que quieren hacerse de la empresa en ese mitin? Parece que el presidente no ha dado el paso de candidato a presidente.
¿El nombramiento de Fernando Zavala le da un rostro muy empresarial al gobierno entrante?
Este gobierno necesitaba un rostro más social. Si hubiera venido alguien del sector de los gobiernos regionales, municipales o de políticas públicas que pudieran asegurar acceso a derechos, garantías para otros derechos le hubiera hecho mucho bien. Pero que el primer ministro venga de ser miembro del directorio de diferentes bancos cuando el propio Pedro Pablo Kuczynski vienede la banca... Tener un presidente banquero y un primer ministro vinculado a estos intereses no ayuda a la imagen de un gobierno que quiere hacer una revolución social. En todo caso, si hubiera querido tomar a alguien del sector empresarial hubiera llamado a alguien de los sectores empresariales emergentes y no solamente del gran capital banquero.
¿Confía en que Zavala haga una buena gestión?
Habrá que ver qué hace Zavala. Me preocupa en concreto si Zavala va a promover la ratificación de la firma del Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP). Este, como lo sabemos, confronta dos valores: de un lado el derecho a la salud y del otro lado la presión de las grandes corporaciones farmaceúticas para generar condiciones que les permita tener patentes que van a poner las medicinas biológicas muy caras porque les va a dar exclusividad en el mercado. ¿Zavala se va a decantar en favor del derecho de las personas, de la asociación nacional de industrias farmacéuticas o va a decantarse a favor de los intereses de las grandes transnacionales farmacéuticas? Allí quiero ver si Fernando Zavala no va guiarse en sus decisiones políticas por conflicto de intereses. A nosotros nos hubiera gustado que fuera un ministro mucho más vinculado al tema social o a la industria nacional y no al gran poder corporativo.
Comparte esta noticia