En diálogo con la Rotativa del Aire, el titular del Minam, Juan Carlos Castro, señaló que el tratado firmado el último lunes por la presidenta Dina Boluarte vela por la “conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica marina en aguas internacionales”, por lo que no afecta la pesca ni la soberanía marítima del país.
Ayer, lunes, la presidenta Dina Boluarte firmó el Tratado de Alta Mar durante su participación en la Cumbre de los Océanos (UNOC3) en Niza, en Francia. El accionar de la mandataria ha generado críticas de diversos congresistas, entre ellos José Cueto, de la bancada Honor y Democracia.
En diálogo con RPP, el parlamentario señaló que “aparentemente” el tratado “afectaría a la soberanía nacional”. Cueto hizo énfasis en el artículo 5 del documento, el cual tendría una probable relación con la Convención del Mar (Convemar) de 1982, el cual no fue firmado por el Perú.
"Basta con leer inicialmente el famoso tratado, y en la parte inicial, sobre todo el artículo 5, pone claramente que ‘entiéndase por convención o convenio, como le ponen ellos, todo lo relacionado a la Convención del Mar, firmada en el año 82’ por varios países, pero no por el Perú. Entonces ya hay una relación con la Convemar. Obviamente hay críticas de todos lados. Yo te puedo decir que este tratado es un acuerdo totalmente independiente, pero sí creo que complementa la Convención del Mar del año 82. Ahí se establece un estatuto general para la gobernanza de los océanos, incluyendo la definición de la zona económica exclusiva de las 200 millas", expresó el parlamentario.
Al respecto, el titular del Ministerio del Ambiente (Minam), Juan Carlos Castro, señaló en La Rotativa del Aire que existe una confusión entre ambos tratados y quizá no se ha “entendido bien” qué es lo que ha firmado Boluarte.
“Aquí hay una confusión entre el Tratado de Alta Mar y la Convención del Mar. Son dos cosas muy distintas. El Perú no ha firmado la Convención del Mar porque hay que analizar y hay un impacto. La Convención del Mar lo que sí establece es que es un tratado internacional que va a establecer un marco legal para el uso de los océanos y sus recursos. […] Ahí, el Perú no tiene ninguna firma. Lo que la presidenta ha firmado es el Tratado de Alta Mar, que es otra cosa distinta”, explicó el titular del Minam.
Asimismo, el ministro del Ambiente enfatizó que el tratado firmado por la mandataria Dina Boluarte vela por la “conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica marina en aguas internacionales”, “fuera de los límites de las jurisdicciones de los países miembros”. Por tanto, señaló que no afecta “por ningún lado” los “derechos”, la soberanía” marítima y la “actividad pesquera” en el país.
“El artículo 5 de este tratado es el que hay que entender y el artículo 10 después. El artículo 5 hace precisiones sobre que este tratado […] no debe interpretarse como una restricción. Nada de lo que dispone el tratado perjudica los derechos, la jurisdicción y los deberes que corresponden a los Estados miembros”, aseveró.
“También, el artículo 5 nos está diciendo que el presente tratado […] se interpretará y aplicará de manera que no vaya en detrimento de los instrumentos y marcos jurídicos pertinentes ni a los órganos mundiales, regionales, sectoriales de los países. Y el artículo 10 lo que dice básicamente es que […] no aplica el tratado para la pesca regulada por el derecho internacional pertinente, ni los recursos marinos que son parte de esta pesca que tienen los derechos internacionales”, acotó.
Conversarán con gremios empresariales
Asimismo, el ministro Juan Carlos Castro Vargas señaló que conversarán con los gremios empresariales para disipar sus dudas relacionadas con el tratado. Esto luego de que la Sociedad de Comercio Exterior del Perú (ComexPerú), la Sociedad Nacional de Industrias (SNI) y la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP) rechazaran la firma del acuerdo a través de un comunicado.
“Yo creo que la oportunidad de poder conversar con el sector de empresas, sobre todo con el gremio pesquero, que es el que se siente que podría ser afectado, está abierta. Nosotros, como ejecutivo, podemos explicar, porque realmente no hay ninguna afectación ni a los derechos de soberanía del país, ni a los derechos de la actividad pesquera, porque además regula aguas internacionales”, concluyó.
Te recomendamos
Video recomendado
Comparte esta noticia