Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Informes RPP
A seis años de la muerte de Alan García
EP 1274 • 07:07
El poder en tus manos
EP178 | INFORMES | 43 partidos políticos podrán competir en las elecciones generales 2026
EP 178 • 02:39
Entrevistas ADN
Fiscalía espera que Poder Judicial condene a Ollanta Humala por lavado de activos
EP 1821 • 14:19

César Nakazaki: "Es un error que, sin sentencia, hayan privado de la libertad a Ollanta Humala"

El abogado penalista precisó que el adelanto de fallo contra el exmandatario Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, no es una sentencia, pues esta se configura "cuando se lee íntegramente y se notifica".

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!
00:00 · 02:53
"Una privación de la libertad arbitraria ha permitido que se califique como persecusión política en el caso de Nadine Heredia", dijo Nakazaki | Fuente: RPP

El abogado penalista César Nakazaki calificó de "error" que el examandatario Ollanta Humala haya sido encarcelado tras la lectura del adelanto de fallo por el caso de aportes a su campaña. El jurista precisó que, para que se configure propiamente una sentencia, esta debe ser leída íntegramente y notificada.

"El juzgado es un juzgado honesto, solvente. El juicio se llevó correctamente. Pero quiero determinar como un error que, sin sentencia (dice el Código que la sentencia existe cuando se lee íntegramente y se notifica), hayan privado de la libertad y se haya concretado en el caso del expresidente Humala. Ese es el error principal. Pero la sentencia recién va a existir jurídicamente el día que se lea completa y ahí podremos evaluar por qué las donaciones electorales son lavado de activos", dijo en Ampliación de Noticias de RPP.

"En el Perú, el 80% de las donaciones electorales son donantes que exigen dos cosas: anonimato y que no se revele el monto. Entonces el pitufeo da cuenta de la existencia de una donación electoral informal, pero no del origen delictivo del dinero", agregó.

Te recomendamos

"Una privación de la libertad arbitraria ha permitido que se califique como persecusión política en el caso de Nadine Heredia"

En otro momento, Nakazaki precisó que uno de los efectos del encarcelamiento de Humala sin la lectura y notificación de la sentencia ha permitido que se tome como persecusión política en favor de Nadine Heredia y así obtener el asilo diplomático en Brasil.

"El flash que se da sobre el resultado del proceso electoral o el boca de urna no me elige todavía. Entonces el adelanto de fallo es una facilidad para que los jueces vayan preparando la sentencia", aseveró.

"Una privación de la libertad arbitraria, un manejo donde todos los partidos políticos indebidamente están procesados por lavado de activos por un tema de donaciones electorales que Brasil no reconoce es un tema suficiente para sostener un caso que ha permitido que se califique como una persecusión política el tema de Nadine y se le haya otorgado el asilo", culminó.

Te recomendamos

Las cosas como son

El machismo comienza en el hogar

El machismo nace y se reproduce en los hogares, con las jerarquías, las limitaciones de libertades y la mala distribución de tareas domésticas.

Las cosas como son
00:00 · 00:00

Soy licenciado en Comunicación y Periodismo, con estudios de postgrado en Lingüística y Literatura, y Educación. Estudio ahora Derecho. Hace más de cinco años escribo sobre temas políticos y judiciales. Me paso el resto de la vida leyendo. Ya no soy tan miope.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA