El abogado penalista precisó que el adelanto de fallo contra el exmandatario Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, no es una sentencia, pues esta se configura "cuando se lee íntegramente y se notifica".
El abogado penalista César Nakazaki calificó de "error" que el examandatario Ollanta Humala haya sido encarcelado tras la lectura del adelanto de fallo por el caso de aportes a su campaña. El jurista precisó que, para que se configure propiamente una sentencia, esta debe ser leída íntegramente y notificada.
"El juzgado es un juzgado honesto, solvente. El juicio se llevó correctamente. Pero quiero determinar como un error que, sin sentencia (dice el Código que la sentencia existe cuando se lee íntegramente y se notifica), hayan privado de la libertad y se haya concretado en el caso del expresidente Humala. Ese es el error principal. Pero la sentencia recién va a existir jurídicamente el día que se lea completa y ahí podremos evaluar por qué las donaciones electorales son lavado de activos", dijo en Ampliación de Noticias de RPP.
"En el Perú, el 80% de las donaciones electorales son donantes que exigen dos cosas: anonimato y que no se revele el monto. Entonces el pitufeo da cuenta de la existencia de una donación electoral informal, pero no del origen delictivo del dinero", agregó.
Te recomendamos
"Una privación de la libertad arbitraria ha permitido que se califique como persecusión política en el caso de Nadine Heredia"
En otro momento, Nakazaki precisó que uno de los efectos del encarcelamiento de Humala sin la lectura y notificación de la sentencia ha permitido que se tome como persecusión política en favor de Nadine Heredia y así obtener el asilo diplomático en Brasil.
"El flash que se da sobre el resultado del proceso electoral o el boca de urna no me elige todavía. Entonces el adelanto de fallo es una facilidad para que los jueces vayan preparando la sentencia", aseveró.
"Una privación de la libertad arbitraria, un manejo donde todos los partidos políticos indebidamente están procesados por lavado de activos por un tema de donaciones electorales que Brasil no reconoce es un tema suficiente para sostener un caso que ha permitido que se califique como una persecusión política el tema de Nadine y se le haya otorgado el asilo", culminó.
Te recomendamos
Video recomendado
Comparte esta noticia