Estás escuchando
En vivo
por Sergio Espinoza
·El abogado Ricardo Hernández dijo que Pedro Castillo tomó esa decisión al sentirse “arrinconado por el Poder Legislativo”, que estaba por debatir la tercera moción de vacancia presidencial.
El anuncio de la disolución del Congreso del 7 de diciembre de 2022 era un “plan secreto” que solo el expresidente Pedro Castillo conocía al momento de dar el mensaje a la nación. Así lo dijo Ricardo Hernández, abogado del exmandatario.
Durante el juicio oral, el letrado señaló que Castillo Terrones optó por el cierre del Congreso como un “acto político desesperado”, en medio del debate del tercer pedido de vacancia presidencial.
“Este plan… era un secreto del presidente. Él, único, conocía su hecho, tal cual se ha escuchado en muchas oportunidades. Él único, los demás desconocían sobre lo que iba a suceder a las 11:40 a.m. [sic]”, declaró.
“Como presidente de la República arrinconado por el Poder Legislativo, [que] se estaba preparando para vacarlo”, agregó.
El defensor legal se pronunció así después de que el representante del Ministerio Público sostuviera que, aparentemente, el contenido del mensaje fue coordinado minutos antes el Despacho Presidencial, entre Castillo Terrones, la expresidenta del Consejo de Ministros; Betssy Chávez; el exministro del Interior, Willy Huerta; y el ex primer ministro, Aníbal Torres.
Fiscalía pide más de 30 años de prisión para Castillo
Por este caso, la Fiscalía pidió 34 años de prisión para el expresidente Castillo, así como su inhabilitación por tres años y seis meses para ejercer cargo público, tras acusarlos por los presuntos delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública.
En tanto, la Procuraduría General del Estado pidió que el exmandatario y sus coacusados paguen, en forma solidaria, la suma de 65 419 038 soles como reparación civil a favor del Estado a raíz de este caso.
Te recomendamos
Disolver: Tres veces en las que el Ejecutivo apuntó contra el Congreso
En tres decadas, tres presidentes de la República decidieron disolver el Congreso, cada uno en circunstancias diferentes que utilizaron para justificar la decisión. Al cumplirse 33 años de la primera disolución del Poder Legislativo, recordemos esos hechos y las consecuencias en el siguiente informe:
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
