Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Reflexiones del evangelio
Domingo 13 de julio | "¿Cuál de estos tres te parece que se portó como prójimo del que cayó en manos de los bandidos? Él contestó: El que practicó la misericordia con él. Le dijo Jesús: Anda, y haz tú lo mismo"
EP 1029 • 12:06
Sencillo y al Bolsillo
EP14 | FIESTAS SIN DEUDAS: CELEBRA A MAMÁ CON PRESUPUESTO Y CARIÑO
EP 14 • 05:05
El poder en tus manos
EP201 | INFORMES | Congresistas proponen virtualidad en el Congreso bicameral
EP 201 • 04:35

Giulliana Loza: La tesis fiscal no “dice si yo sería autora o instigadora”

Giulliana Loza dijo que la tesis del fiscal Pérez Gómez no está citada correctamente. | Fuente: Justicia TV

La abogada de Keiko Fujimori fue acusada por el fiscal José Domingo Pérez de haber 'amenazado' a testigos protegidos en el 'Caso Cócteles'

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

La abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, ha sido incluida en la lista de abogados en la investigación por la presunta comisión del delito contra la administración de justicia en el 'Caso Cócteles'. El fiscal José Domingo Pérez aseguró que según testimonios de falsos aportantes, los amenazó para que modificaran su testimonio ante el Ministerio Público.

"La imputación es que Keiko Fujimori y Vicente Silva Checa habrían inducido a testigos. Habría una instigación indirecta en cadena. Sin embargo, (el fiscal) no toma en cuenta los presupuestos normativos de esta figura. No es lo mismo autor mediato o instigador", expuso Loza al juez Richard Concepción Carhuancho.  

“No se llega a configurar esta tesis. […] No se dice si yo sería autora o instigadora. Esto demuestra lo débil que resulta ser la tesis de la Fiscalía en este caso”, dijo Loza en su autodefensa.

Horas antes el fiscal Pérez Gómez sostuvo que Loza, como abogada vinculada al estudio Oré Guardia, "con conocimiento y voluntad, mediante el uso de la amenaza, impidió u obstaculizó se presenten los testimonios de las personas que aparecían como aportantes en las investigaciones seguidas por el delito de lavado de activos".

Giulliana Loza, en su defensa, dijo que “ninguno de los testigos protegidos ha referenciado que (ella) los amenazó o intimidó”. Prosiguió diciendo que no existe una amenaza inminente o real, pues se requiere un daño a su integridad física o psicológica.

Video recomendado

Tags

Más sobre Judiciales

Lo más leído

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA