Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Espacio Vital
¿Qué es el E. coli 0157:H7, causante de un brote mortal por comer hamburguesas en EEUU y cómo se hace una investigación de intoxicación alimentaria?
EP 470 • 07:38
El comentario económico del día
Cómo celebrar las fiestas de finales de octubre Día de la Canción criolla y Halloween sin pasarnos de nuestro presupuesto?
EP 408 • 06:23
RPP Data
Presupuesto para el diagnóstico y tratamiento de cáncer de cuello uterino se podría reducir a la mitad para el 2025
EP 233 • 03:09

Juicio oral contra Keiko Fujimori podría durar "cuanto menos unos buenos años", señala su abogada

A puertas del inicio del juicio oral; Giulliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, indicó que el delito de lavado de activos imputado por la Fiscalía en el caso Cócteles no calzaría con la conducta de su patrocinada, ya que -a su entender- no se habría demostrado la fuente ilícita del dinero.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Judiciales

"Son cerca de dos mil testigos entre los postulados por la Fiscalía, la Procuraduría y las defensas", dijo Giulliana Loza

"Son cerca de dos mil testigos entre los postulados por la Fiscalía, la Procuraduría y las defensas", dijo Giulliana Loza | Fuente: RPP
"Son cerca de dos mil testigos entre los postulados por la Fiscalía, la Procuraduría y las defensas", dijo Giulliana Loza | Fuente: Andina

A dos días del inicio del juicio oral contra Keiko Fujimori por el caso Cócteles; Giulliana Loza, abogada de la lideresa de Fuerza Popular, señaló que esta última etapa del proceso durará "unos buenos años" antes de que la sala pueda emitir una sentencia,

"Son cerca de dos mil testigos entre los postulados por la Fiscalía, la Procuraduría, las defensas también hemos postulado testigos. Ello, fuera del número de documentales, pericias y debates. Yo creería que estamos hablando cuanto menos de unos buenos años. No podría decirte cuánto, porque es bastante el bagaje probatorio. Es más, nunca antes he visto un juicio oral con tantos medios de prueba por distintas partes", dijo en Ampliación de Noticias.

"El caso 'Cócteles' era de la campaña 2016, se acumuló a la campaña 2011 y luego el supuesto aporte de Odebrecht. Los tres en este solo caso", agregó.

¿Lavado de activos o falta administrativa?

Más adelante, Loza consideró que el delito de lavado de activos que la Fiscalía le imputa a su patrocinada se trataría en realidad de una falta administrativa, ya que, a su entender, no se habría demostrado la fuente ilícita del dinero.

"No es lavado de activos. Es un tema administrativo en el peor de los casos. El lavado implica lavar dinero maculado, dinero sucio. En este caso no hay una determinación de fuente ilícita por parte de la Fiscalía. Este caso está desde 2015. Estamos hablando de casi nueve años y el Ministerio Público no acaba de aterrizar que aquí hay dinero sucio", aseveró.

"La tesis del Ministerio Público sobre el dinero en cuestión es de 17 millones de dólares. Y tiene la carga de la prueba; es decir, todo lo que ha venido diciendo en las audiencias y medios de comunicación va a tener que probarlo", añadió.

RPP en YouTube

La voz de todo el Perú.

¡Suscríbete gratis

Irretroactividad de la ley penal

Finalmente, la abogada de Fujimori indicó que el delito de lavado de activos en su modalidad de receptación entró en vigor en 2016, por lo que no podría aplicarse de manera retroactiva, de acuerdo con los principios de combinación y retroactividad benigna (Artículos 6 y 7 del Código Penal).

"Lavado de activos, en su modalidad de receptación, está vigente recién a partir de noviembre del año 2016. Financiamiento ilegal de partidos políticos a partir del año 2019. Para ninguno de los supuestos se aplica retroactivamente una ley penal en perjuicio. Llámese los señores Humala, llámese el partido Fuerza Popular, quien sea la nominación que pueda existir. La ley es igual para todos", culminó.

Te recomendamos

Las cosas como son

El primer ministro desacredita el Poder Judicial

Si hay una persona que no debería permitirse denigrar y desacreditar el trabajo de nuestro sistema judicial es el presidente del Consejo de Ministros. Y, sin embargo, es precisamente lo que está haciendo el señor Gustavo Adrianzén.

Las cosas como son
El primer ministro desacredita el Poder Judicial

Soy licenciado en Comunicación y Periodismo, con estudios de postgrado en Lingüística y Literatura, y Educación. Estudio ahora Derecho. Hace más de cinco años escribo sobre temas políticos y judiciales. Me paso el resto de la vida leyendo. Ya no soy tan miope.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA