Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Informes RPP
¿Cómo impacta la pobreza en el futuro de los niños peruanos?
EP 1136 • 03:48
RPP Data
El 21% de niños y niñas peruanos recibió una solicitud para compartir contenido íntimo o sexual por internet
EP 195 • 03:15
El poder en tus manos
EP76 | INFORME | En riesgo la participación de mujeres en política tras Ley aprobada por el Congreso
EP 76 • 03:36

Juez determina que una inteligencia artificial no puede patentar ideas porque “no es una persona”

La magistrada dejó abierta la posibilidad para que, en el futuro, la IA sí pueda patentar ideas.
La magistrada dejó abierta la posibilidad para que, en el futuro, la IA sí pueda patentar ideas. | Fuente: Unsplash

La inteligencia artificial creó una linterna y una botella única en el mundo. Sin embargo, la oficina de patentes de EE. UU. le ha negado las solicitudes.

Una jueza ha determinado que una inteligencia artificial no puede patentar ninguna idea debido a que no se encuentra consolidado como “una persona”.

El caso sucedió en Estados Unidos tras una demanda de una iniciativa internacional llamada Artificial Inventor Project, una organización que busca lograr que la inteligencia artificial pueda inventar patentes, a la oficina de patentes nacional.

Stephen Thaler, miembro de la entidad, señaló que una inteligencia artificial había logrado crear un nuevo tipo de linterna y una nueva botella plástica para bebidas, pero que todas sus solicitudes de patente fueron rechazadas.

La oficina, en respuesta, explicó que la inteligencia artificial, llamada DABUS, no calificada como inventor “porque es una herramienta diseñada por personas para crear nuevos inventos”.

Qué dice la jueza sobre la inteligencia artificial

Al elevarse la demanda a los tribunales, la magistrada Leonie Brikema dictaminó que el caso se resuelve “con sentido común”.

La jueza ha señalado que, en su última revisión de la ley de patentes, el Congreso de Estados Unidos define de manera explícita al inventor como una persona. “El uso de los pronombres y las expresiones de la ley aluden de forma inequívoca a una persona natural y tratan de evitar equívocos en ese sentido”.

Asimismo, también recordó que, debido a ello, en casos anteriores no se les ha brindado a compañías u organismos del estado como inventores de patentes.

Pese a ello, deja una puerta para el futuro. “A medida que la tecnología evoluciona, puede que una inteligencia artificial alcance tal nivel de sofisticación que pueda ser considerada creadora de un nuevo invento”, explica la magistrada en la sentencia. “Pero ese tiempo aún no ha llegado, y si lo hace, será competencia del congreso modificar la ley existente para abrirla a la inteligencia artificial”.

Te recomendamos METADATA, el podcast de tecnología de RPP. Noticias, análisis, reseñas, recomendaciones y todo lo que debes saber sobre el mundo tecnológico. Para escucharlo mejor, #QuedateEnCasa.

Tags

Lo último en Más Tecnología

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA