El fallo señala que el secretario de Educación excedió su autoridad constitucional al implementar el programa sin la autorización explícita del Congreso.
El Tribunal de Apelaciones del Octavo Circuito de Estados Unidos, con sede en St. Louis, bloqueó completamente el programa de condonación de deuda estudiantil del expresidente Joe Biden. Este plan, denominado "Plan de Ahorro para una Educación Valiosa" (SAVE, por sus siglas en inglés), buscaba beneficiar a unos 7.5 millones de prestatarios. Sin embargo, su costo de U$D 475 000 millones para los contribuyentes generó controversia y acciones legales por parte de estados republicanos.
El juez L. Steven Grasz dictaminó que el secretario de Educación, Miguel Cardona, excedió su autoridad constitucional al lanzar el plan SAVE. En su fallo de 25 páginas, Grasz enfatizó que el Congreso no autorizó explícitamente este tipo de condonación de deuda, lo que vulneró el marco legal establecido.
Te recomendamos
Los costos del plan SAVE
Según el Modelo Presupuestario de Penn Wharton, el plan hubiera representado un gasto de U$D 475 000 millones en la próxima década. Aunque inicialmente se bloqueó de manera parcial en 2024, este fallo prohíbe por completo su implementación. Los republicanos argumentaron que el programa trasladaba de manera injusta la deuda de los estudiantes a los contribuyentes.
El senador republicano Bill Cassidy calificó el plan como un intento de “comprar votos” antes de las elecciones de 2024. “Los contribuyentes que decidieron no ir a la universidad o ya pagaron sus préstamos ahora tienen que asumir una deuda que no es su responsabilidad”, declaró Cassidy.
Implicaciones legales y políticas
Los fiscales generales de siete estados republicanos, incluidos Missouri y Florida, interpusieron la demanda contra Biden y Cardona. Tras ganar una orden preliminar a nivel de distrito, el fallo del tribunal de apelaciones se convirtió en una victoria definitiva.
Además, la administración Biden ya había desembolsado U$D 1 200 millones bajo este programa antes de que fuera declarado ilegal. Este fallo establece un precedente legal para futuras administraciones que busquen implementar programas similares.
El fiscal general de Missouri, Andrew Bailey, declaró en la red social X que este precedente evitará que futuros presidentes transfieran deudas individuales al resto de los contribuyentes.
La administración de Biden, por su parte, argumentó que parte de la deuda condonada correspondía a cobros excesivos realizados por prestamistas privados. Sin embargo, la transferencia de parte de esa deuda a los contribuyentes sigue siendo motivo de debate.
Créditos vídeo: YouTube | @noticias.
Comparte esta noticia