Piden transparencia en asignación de transporte de gas

Toda asignación de capacidad de transporte de gas disponible para la generación de energía eléctrica en el país, debe hacerse respetando los principios de legalidad, transparencia y equidad, afirmó, a través de un comunicado, la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE).

En ese sentido, el gremio mineroenergético expresó su rechazo por la dación de la Resolución Ministerial No. 411- 2012 – MEM / DM por parte del Ministerio de  Energía y Minas, mediante la cual se otorga directamente 80 millones de pies cúbicos diarios de capacidad de transporte de gas natural de Camisea a dos proyectos de generación eléctrica que se encuentran en fase de construcción.

Este recurso fue asignado por el Ministerio de Energía y Minas a las empresas Fénix  y Termochilca.

Esta medida, señaló la SNMPE, deja fuera de toda posibilidad de contratar parte de esta disponibilidad adicional a otras empresas de generación eléctrica que cuentan con instalaciones de generación ociosa por falta de contratos que les asignen capacidad de transporte de gas.

El gremio indicó que la adjudicación de capacidad disponible de transporte de gas natural de Camisea debe realizarse de acuerdo a los procesos de oferta pública denominados “Open Season” como lo señala la normatividad vigente.

“La asignación directa de capacidad de transporte de gas natural genera un trato discriminatorio entre los usuarios de gas natural, pues vulnera todo principio de transparencia y equidad garantizados por el marco legal vigente”, subrayó la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía.

La SNMPE refirió que el Ministerio de Energía y Minas a través de su resolución ministerial afirma que la asignación de transporte de gas respondería a una “situación de emergencia del sector eléctrico”.

Sin embargo, el gremio empresarial manifestó que ante cualquier emergencia, debidamente sustentada y declarada por la autoridad competente, la entrega de transporte de gas que pudiera estar disponible para generación de energía eléctrica, debe efectuarse respetando los principios de legalidad, transparencia y equidad.

Asimismo, añadió, en caso de emergencia, debe considerarse a todos los generadores eléctricos que requieren ese volumen adicional, más aún si cuentan con instalaciones que tienen capacidad ociosa y cuya operación va permitir atenderla de manera inmediata.

Por su parte, el viceministro de Energía, Luis Ortigas, defedió la asignación de 80 millones  de pies cúblicosde gas por día a las empresas Fénix  y Termochilca, pues dijo que están seguros de haber actuado con la razón y de  forma legal.

En declaraciones al diario Gestión, dijo que  las empresas que están en desacuerdo son Kallpa y Enersur debido a que no fueron favorecidas con la citada adjudicación.

Sostuvo que en todo momento la asignación de gas a dos eléctricas fue buscando el mayor beneficio para el sistema nacional e insinuó que Enersur y Kallpa han estado acostumbradas a imponer su voluntad en el MEM, algo que este gobierno ya no estaría permitiendo.

Estas dos empresas, ya en operación, aducen que tienen capacidad ociosa instalada y que por tanto les correspondía la prioridad en la asignación del gas. Sin embargo, expertos en temas energéticos, como el ex ministro Carlos Herrera Descalzi, han defendido la decisión del gobierno señalando que el Estado debe administrar el recurso cuidando que todas las termoeléctricas proyectadas terminen de construirse.