Reducción del spam en el 2012 alcanzó el nivel más bajo a nivel mundial

Informe es de Kaspersky Lab. El porcentaje medio de spam en 2012 ha sido 8,2% menos que en 2011, una disminución inédita que es el resultado de la mejora de la protección antispam en general. Casi todos los sistemas de correo, incluso los gratuitos, llevan incorporados filtros antispam, y se han encontrado algunas direcciones IP de tiendas online que antes recurrían al spam y que ahora se publicitan en Facebook. Sin embargo, eso no significa que el spam esté condenado a extinguirse.
 
Anuncios legales en Internet como alternativa al spam
 
Con la aparición de la Web 2.0, las posibilidades de anunciarse en Internet se han disparado con los banners, anuncios contextuales y anuncios tradicionales en redes sociales y en blogs. Los avisos que se publican en sitios legales, aparte de ser más rentables, no resultan tan molestos para los usuarios a los que van dirigidos, los filtros antispam no los bloquean, y los mensajes de correo se envían a destinatarios que han manifestado su interés en los artículos y servicios que se publicitan.
 
 Los anunciantes se desviven esperando un clic del usuario y los avisos legales pueden costar mucho menos que las campañas de spam. Calculamos un precio medio de 150$ por un millón de mensajes spam enviados, mientras el CPC (coste por clic, el coste de un usuario que activa el enlace en el mensaje) final gira en torno a 4,45$. El mismo indicador para Facebook es de apenas 0,10$.
 
Esto significa que, según nuestras estimaciones, los avisos legales son más efectivos que el spam. Según Kaspersky Lab, las categorías tradicionales de spam, como por ejemplo la de artículos de lujo falsos, están migrando a las redes sociales. Incluso se han encontrado algunas direcciones IP de tiendas online que antes recurrían al spam y que ahora publicitan en Facebook.
 
Los anunciantes también han migrado a otras formas de publicidad legal en la web, como servicios de cupones, o sitios de descuentos grupales, en los que los usuarios pueden adquirir estos cupones. Los servicios de cupones han llamado la atención de los anunciantes que antes recurrían al spam. Por ejemplo, más del 10% de las ofertas de los servicios de cupones caen en la categoría "viajes y turismo", una categoría que casi ha desparecido del spam.
 
Esta notoriedad ha hecho que los ciberdelincuentes copien los mensajes de correo de los principales servicios de cupones para anunciar sus propios artículos o servicios, o para inducir a los usuarios a que visiten un sitio malicioso.
 
Fuentes de spam: cambios en la distribución
 
Debido a la creciente participación de EE.UU. en la propagación de spam, Norteamérica se adjudicó la segunda posición en el Top 10 de las regiones fuentes de spam con el 15,8%, cuando en 2011 apenas era del 2%. Mientras tanto, la cantidad de spam proveniente de Sudamérica cayó en un 8% bajando a la tercera posición con un 11,8%. En 2012 hubieron importantes cambios entre los países fuentes de spam. China llegó a la primera plaza en 2012 representando el 19,5% de todo el spam. El spam procedente de EE.UU. se incrementó en un 13,5%, hasta llegar al 15,6%, ocupando la segunda posición. En América Latina, Brasil sigue liderando los países fuentes de spam de la región, seguido por Perú, Argentina y Colombia.
 
La cantidad de spam procedente de China cayó en 2007 después de que este país introdujera leyes antispam y en EE.UU. casi desapareció por completo después de que se clausuraran varios centros de comando de redes zombi en 2010. Sin embargo, estos países tienen la mayor cantidad de usuarios de Internet, representando más del 30% de todos los usuarios en el mundo. Resulta obvio que con tantas víctimas potenciales, los ciberdelincuentes que implementan redes zombi tengan mucho interés en expandir allí sus redes de equipos infectados.
  
Fuentes de spam por país
 
Adjuntos maliciosos en los mensajes de correo
 
A pesar de la caída del porcentaje total de spam en el tráfico de correo, la proporción de mensajes de correo con adjuntos maliciosos apenas bajó hasta el 3,4%. Este es un porcentaje considerable, teniendo en cuenta que esta cifra refleja sólo los mensajes de correo con adjuntos maliciosos e ignora los otros mensajes spam con enlaces a sitios web maliciosos.
 
  Phishing
 
Los principales blancos de los phishers en 2012 fueron las redes sociales (24,5%) y la mayoría de los ataques se lanzaron contra Facebook. Los ciberdelincuentes usaron cuentas robadas principalmente para enviar spam y programas maliciosos.
 
La cantidad de ataques phishing contra organizaciones financieras disminuyó en 2012, pero se mantuvo elevada con un 22,9%. El tercer blanco principal de los ataques phishing fueron las tiendas y subastas online (18,4%), debido al interés de robar información de cuentas, como los números de tarjetas de crédito.
 
 Alojamiento de sitios phishing por país
 
Aparte de Rusia e India, que ocuparon la cuarta y sexta posición, respectivamente, el Top 10 de países atacados por phishers estuvo compuesto completamente por países con economías desarrolladas.
 
Casi todos los países en la lista tienen sistemas de banca online muy desarrollados y una gran cantidad de usuarios de redes sociales: los dos blancos principales de los phishers. Los alojamientos de sitios phishing no se encuentran necesariamente en el mismo país de los usuarios atacados. Sin embargo, hay un ligero matiz: los phishers suelen darle a sus sitios fraudulentos nombres que se aproximen al máximo a los nombres de los sitios reales (por ejemplo, cambiando una letra del nombre real), de manera que los usuarios no se den cuenta de que se encuentran en un sitio falso. Los dominios se presentan de la misma manera que los de los sitios reales, para que se asemejen todo lo posible.
 
 Para ver el informe completo, visite: http://www.viruslist.com/sp/analysis?pubid=207271199
 
------------------------------

ENLÍNEAPUNTOCOM  es un programa que se trasmite por RPP Noticias los sábados desde las 5:00 pm y los domingos a partir de las 10:00 pm con la conducción de Julio Santos, José Fuertes y la colaboración de Mario Chilo.