Posiciones discrepantes genera pedido de censura contra Solórzano

Parlamentarios de diversas bancadas mostraron posiciones divergentes sobre el pedido de censura a la mesa directiva del Congreso, pese a que la titular del Parlamento, Ana María Solórzano, convocó para el 28 de enero a la Comisión Permanente para debatir los proyectos de ley presentados por las diversas fuerzas políticas sobre la Ley laboral juvenil.

El parlamentario Josué Gutiérrez (GP) consideró que no hay que hacer expresiones cargadas de intolerancia, que hacen perder la atención del punto central del debate que es consensuar sobre la norma laboral juvenil.

El congresista Daniel Mora (PP) opinó que es una exageración el anuncio de la oposición de contemplar una censura contra la presidenta del Parlamento por no convocar a la Permanente en el tiempo solicitado por sectores de oposición.

“La decisión de la fecha para la convocatoria quedó en manos de la titular del Legislativo, y ella  ha cumplido hoy al informar que será el próximo miércoles 28 de enero”, explicó.

Consideró que no se debe perder de vista que el tema principal es el objetivo de la convocatoria, es decir, el análisis de las propuestas legislativas referidas a la suspensión, modificación y derogatoria de la mencionada norma.

Por su parte, el congresista Daniel Abugattás (GP) lamentó que algunos legisladores intenten hacer un circo sobre ese pedido, sobre todo, cuando  en la última sesión de la Junta de Portavoces se sugirió a la titular del Parlamento tomar la decisión cuando ella crea pertinente.

Dijo que si querían una sesión extraordinaria del Pleno o de la Comisión Permanente, debieron reunir las firmas establecidas para cada caso según el Reglamento del Poder Legislativo.

Sin embargo, para Abugattás sería mejor no convocar una sesión para la próxima semana, debido a que, dijo, no  existe una posición clara sobre la ley laboral juvenil, porque un grupo  quiere la derogatoria, otro la modificatoria, otro la suspensión y un cuarto grupo la continuidad de la ley. “Sería darle un mal espectáculo a la población porque ni siquiera se han sentado para ponerse de acuerdo sobre el tema”, observó.

Por su parte, el legislador Tomas Zamudio (GP) dijo que es necesario que se aperture el diálogo y debate sobre esta ley, de gran importancia para los jóvenes porque, en la actualidad son más de 1 millón 500 mil los que no tienen derechos ni una legislación que los ampare. “Esta ley, es un camino para promover la contratación de jóvenes desocupados”, remarcó el parlamentario.

Zamudio dijo también que los congresistas que votaron a favor de esta ley en un principio y luego cambiaron de posición, deberían hacerse una autocrítica.

El parlamentario Julio Gago (FP) señaló que es necesario debatir esta norma lo más antes posible, porque sus beneficiarios, que son los jóvenes, no la aceptan.

Por su parte, el legislador Javier Velásquez (CP) indicó que existió un compromiso unánime de todos los voceros de las bancadas para que en esta semana se viera la ley laboral juvenil y que se dejó la facultad de decidir la fecha en la titular de Parlamento.

Enrique Wong, legislador de Solidaridad Nacional, sostuvo que la norma tiene buenas intenciones, pero podría ser complementada en beneficio de los jóvenes.

Andina