Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Reflexiones del evangelio
Martes 18 de febrero | "¿Por qué comentan que no tienen pan? ¿No acaban de entender? ¿Tan torpes son? ¿Para qué les sirven los ojos si no ven, y los oídos si no oyen?"
EP 884 • 12:22
Entrevistas ADN
Canciller dice que no habría impedimento para designar a exministro Julio Demartini como embajador en el Vaticano
EP 1792 • 20:00
El Club de la Green Card
Deportaciones USA 2025: Las tácticas de ICE para localizar inmigrantes
EP 158 • 01:30

Defensor del Pueblo sobre colapso del puente Chancay: "Hay una responsabilidad de orden político que corresponde al MTC"

El defensor del Pueblo se pronunció sobre el colapso del puente de Chancay.
El defensor del Pueblo se pronunció sobre el colapso del puente de Chancay. | Fuente: RPP

Asimismo, Josué Gutiérrez Cóndor indicó en el programa Prueba de Fuego que los "términos contractuales sobre las concesiones se tienen que analizar" tras el colapso del puente Chancay.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El defensor del Pueblo, Josué Gutiérrez Cóndor, se pronunció en Prueba de Fuego sobre el colapso del puente Chancay, accidente que dejó como saldo a tres personas fallecidos y más de 30 heridos.

Al respecto, el titular de la Defensoría del Pueblo indicó que existe una “responsabilidad de orden político” del Ministerio de Transportes y Comunicaciones. Asimismo, Gutiérrez no desligó del caso a Norvial, empresa concesionaria de la Panamericana Norte del tramo Ancón-Huacho-Pativilca.

“En principio hay una responsabilidad de orden político y una responsabilidad de orden funcional, que corresponde al Ministerio de Transportes y Comunicaciones, que corresponde a Ositran, independientemente de la concesión. Porque una cosa es la concesión, que es la facultad delegada de poder mantener la vía. No olvidemos que tenemos un antecedente sobre el mantenimiento de unos puentes que hizo Norvial. Entonces, ¿bajo qué mecanismos estuvo delegado todo a Norvial?, ¿la responsabilidad es única y exclusivamente de Norvial o es del MTC? Esos términos contractuales sobre las concesiones se tienen que analizar”, expresó.

Además, Gutiérrez indicó que existe una “responsabilidad social” de parte de las instituciones implicadas, pues considera que debieron explicarle “en detalle” a la población sobre los problemas que presentaba la infraestructura si es que tuvieron acceso a informes que lo alertaban previamente.

“Cuando a usted le dicen que hay un riesgo inminente de un desplome y usted no hace nada, ¿usted tiene responsabilidad o no tiene responsabilidad? Siempre. Ahora, ¿cómo se dilucidan esas responsabilidades? Yo no estoy pidiendo que le manden a la cárcel, pero hay un nivel de responsabilidad social frente al país de explicarle en detalle [qué es lo que está pasando]”, acotó.

Finalmente, el defensor del Pueblo anunció que la entidad que dirige viene preparando un “informe investigatorio” sobre el caso en cuestión.  

“Vamos a sacar nuestro informe investigatorio que está arrojando algunas evidencias que son muy puntuales. Ya hemos dicho que hay una responsabilidad política del ministro, eso es lo que hemos acentuado, pero naturalmente la parte objetiva de ver en detalle qué hizo Ositrán, qué hizo Norvial y todos los actores”, concluyó.

Te recomendamos

En contra de la pena de muerte

En otro momento, el defensor del Pueblo también se mostró en contra de la pena de muerte y señaló que esta iniciativa del Ejecutivo es una medida de “populismo puro”.  

“Condenamos que, desde el Estado, desde el ejecutivo, se promueva la pena de muerte, es el desprecio por la vida. ¿Quiénes son estos señores? Felizmente ese Gobierno termina y ojalá que haya otro que reivindique el comportamiento del valor humano”, manifestó.

Asimismo, condenó los proyectos que buscan que los adolescentes de 16 y 17 años sean juzgados como sujetos imputables dentro del sistema penal por delitos graves.   

“En el Perú estamos acostumbrados al facilismo y a la cosa simple. Si los jovencitos de 16 años delinquen, hay que bajarle la condena y hay que [tratarlos] como los adultos. Y si están acá los de 14, también. La pregunta es, ¿y cuál es la responsabilidad del Estado frente a esa niñez que hoy día dice que mañana van a ser los adolescentes y los jóvenes? ¿Cuál es la responsabilidad del Estado en el cumplimiento del deber constitucional del artículo cuarto de velar por ellos, por su protección para que no caigan justamente en el abandono absoluto y que producto de ese abandono no tengan empatía, no tengan valores y sean delincuentes?”, acotó.

Te recomendamos

Las cosas como son

El machismo comienza en el hogar

El machismo nace y se reproduce en los hogares, con las jerarquías, las limitaciones de libertades y la mala distribución de tareas domésticas.

Las cosas como son
00:00 · 00:00
Wendy Milla Loo

Wendy Milla Loo Periodista

Licenciada en Periodismo por la Universidad Jaime Bausate y Meza, con más de seis años de experiencia en periodismo digital y marketing. Interesada en temas sociales, entretenimiento y deportes.

Tags

Lo último en Gobierno

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA