Abogado de Jorge Barata dice que su cliente está dispuesto a declarar en el juicio contra Keiko Fujimori

El abogado de Jorge Barata, César Nakazaki, confirmó este viernes que apelarán la decisión del Poder Judicial que le revocó los beneficios a su cliente para la colaboración eficaz. En ese sentido, aseveró que el directivo de Odebrecht puede testificar sin problemas en el juicio que se le sigue a Keiko Fujimori y Ollanta Humala.  

"Creo que sería un gran error si finalmente se revoca el acuerdo de colaboración eficaz, porque creo que va a tener un efecto cascada sobre el resto de testigos y por ejemplo, en el caso del expresidente Toledo, si en el testimonio de Barata que señale: 'yo negocié con el expresidente Toledo en Río de Janeiro', en tal fecha, un pacto de corrupción de 38 millones de dólares, entonces ese tipo de declaraciones lo va a dar perfectamente", afirmó en el programa Nunca es tarde de RPP. 

Nakazaki remarcó que no ve ningún sentido que se le revoque a su cliente el acuerdo de colaboración eficaz. 

"Nuestra posición ha sido esa, que se mantenga el acuerdo. Como son 200 y 300 testimonios, son igual cantidad de veces que tendría que declarar. Si él deja de lado el mecanismo establecido en el acuerdo de colaboración eficaz y dice: 'declaro donde quiera', tendría que viajar por todos lados dando declaraciones", indicó. 

Por otro lado, el abogado consideró que en todos los casos de supuestos aportes ilícitos de campaña en el Perú tienen el mismo problema estructural, porque se analiza mucho cómo se entregó el dinero, pero no se investiga el origen del mismo. 

"Arman un caso de lavado de activos sin preocuparse por el origen ilícito. Por ejemplo, en el caso del presidente Humala el origen ilícito querían demostrarlo con la sentencia del caso (Antonio) Palocci, exministro de Lula en su primer gobierno. Esa sentencia condenatoria fue anulada y pasó a la justicia electoral. Se quedaron sin actividad criminal", sostuvo.

Colaboración en riesgo

El Poder Judicial revocó el acuerdo de colaboración eficaz contra Jorge Simoes Barata, exsuperintendente de Odebrecht en Perú, luego de que el fiscal José Domingo Pérez Gómez denunciara que incumplió en dar su testimonio en el juicio contra el expresidente Ollanta Humala.

En la decisión judicial se señala que el acuerdo con la empresa Odebrecht y sus otros exfuncionarios continúa en plena ejecución, pues ya han prestado sus declaraciones en los juzgamientos seguidos ante la Corte de Justicia Especializada Nacional.

Las cosas como son

Juicio a Keiko, Tía María, Facultades delegadas y Junta Nacional de Justicia

Por lo menos cuatro procesos iniciados ayer van a tener una influencia duradera sobre nuestra vida pública, la política y la economía.

Leer más

Las cosas como son

Juicio a Keiko, Tía María, Facultades delegadas y Junta Nacional de Justicia

Te recomendamos

Judiciales

Abogado de Ollanta Humala estimó que el PJ emitiría “a fin de año” sentencia sobre caso de aportes para campañas electorales

Congreso

Comisión Permanente aprobó 15 días de plazo para investigar denuncia constitucional contra presidente del JNE

Judiciales

PJ revocó beneficios de Jorge Barata como parte de colaboración eficaz y pidió a Fiscalía que lo acuse penalmente

Judiciales

Lo que diga o no diga Jorge Barata no es tan importante para continuar con el proceso, señala Carlos Caro