Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Informes RPP
La inflación dejó de ser una preocupación
EP 1235 • 04:07
Entrevistas ADN
El Tribunal Constitucional no declaró inocente al prófugo Vladimir Cerrón, precisó abogado
EP 1768 • 17:57
El poder en tus manos
EP138 | INFORMES | ¿Cómo avanza la participación política de las mujeres en América latina?
EP 138 • 03:42

Jorge del Castillo dice que Patricia Benavides busca su restitución: "Si se ganara el proceso, regresa como fiscal suprema"

Jorge del Castillo calificó de "irregular" el proceso de la JNJ contra Patricia Benavides. | Fuente: Andina /Composición RPP

Jorge del Castillo, abogado de la exfiscal de la Nación, dijo que el TC decidirá si la participación de Aldo Vásquez e Inés Tello en el proceso contra Benavides "es lícita o no". "En caso sea ilícita, serían nulos todos los autos en los que han participado", aseguró.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Judiciales

Jorge del Castillo calificó de "irregular" el proceso de la JNJ contra Patricia Benavides.

El excongresista aprista Jorge del Castillo, uno de los abogados de la exfiscal de la Nación Patricia Benavides, en diálogo con RPP, opinó acerca de la reciente decisión del Tribunal Constitucional (TC) respecto a su patrocinada. 

Como se sabe, el máximo intérprete de la Constitución declaró fundado un recurso de queja que presentó Patricia Benavides, mediante el cual busca que el TC revise una acción de amparo que presentó su defensa legal para anular las investigaciones preliminares y procedimientos disciplinarios que afronta ante la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

Inicialmente, dicho amparo fue evaluado por el Poder Judicial que rechazó su pretensión. Por ello, Benavides presentó un recurso de agravio constitucional ante la Tercera Sala Constitucional de Lima que, el último 21 de octubre, lo declaró improcedente. 

Ahora, el TC ha dispuesto que el Poder Judicial le conceda el recurso de agravio constitucional a la exfiscal de la Nación y que se le remita la acción de amparo para emitir un pronunciamiento sobre el fondo de dicha demanda.

Te recomendamos

"Si se ganara el proceso, ella regresa como fiscal suprema"

Al respecto, Del Castillo explicó que "cuando un amparo no es procedente para el demandante en dos instancias, tiene derecho a presentar lo que se llama un recurso de agravio constitucional, que es una suerte de apelación al Tribunal Constitucional".

"La Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Lima, insólitamente, le niega el recurso de agravio constitucional [a Benavides]. Entonces, se ha presentado un recurso de queja que lo han declarado fundado y han dicho ‘conceda el recurso de agravio constitucional y eleve el expediente de la Primera Sala de la Corte Superior al Tribunal Constitucional’ […] Ahora lo que falta [es que] habrá una nueva audiencia en un tiempo, espero que prudente, y ahí se centrará en tratar el tema de fondo ante el TC", señaló. 

En esa línea, indicó que la pretensión de su defendida es que se le restituya en el Ministerio Público como fiscal suprema, cargo del que fue destituida por la JNJ el pasado mes de mayo. 

"Lo que corresponde es restituir, porque ella ha sido destituida de su condición de fiscal suprema. Si se ganara el proceso, ella regresa como fiscal suprema, como fiscal de la Nación se verá en otro momento, si fuera el caso. En este momento hay otra persona nominada", acotó.

El abogado resaltó que el tema de fondo por el que deberá pronunciarse el TC es acerca de si "es lícita o no" la participación de los magistrados de la JNJ, Aldo Vásquez e Inés Tello, en el proceso contra su patrocinada, toda vez que ambos fueron inhabilitados y suspendidos por el Congreso en marzo de este año, pero luego repuestos por el Poder Judicial. 

"¿Cuál es el tema de fondo? Si la participación del doctor Aldo Vázquez y la doctora Inés Tello es lícita o no, porque ellos fueron inhabilitados por el Congreso, hubo una serie de temas, han entrado, vuelto a salir, vuelto a regresar por medidas cautelares que han sido dejadas sin efecto […] Entonces, el tema es si es lícita o no esa presencia, y en caso sea ilícita serían nulos todos los autos en los que ellos han participado", señaló.

"Lo que sucede es que la Dra. Tello fue la instructora de ese caso. Si su procedimiento fuera declarado nulo ese caso se cae. Hay otros casos en que el instructor fue el doctor Aldo Vázquez y en todos los casos ellos votaron, porque justo les dieron una medida cautelar unos días antes de votar el tema de fondo, [ellos] regresaron y votaron, cosa que no debieron haber hecho", puntualizó. 

Cabe resaltar que, el pasado mes de octubre, el Tribunal Constitucional rechazó la demanda competencial que presentó el Congreso contra el Poder Judicial, respecto a la acción de amparo que repuso a Aldo Vásquez e Inés Tello en sus cargos en la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

Te recomendamos

Las cosas como son

El machismo comienza en el hogar

El machismo nace y se reproduce en los hogares, con las jerarquías, las limitaciones de libertades y la mala distribución de tareas domésticas.

Las cosas como son
El machismo comienza en el hogar
Luis Felipe Rodriguez Jimenez

Luis Felipe Rodriguez Jimenez Redactor web / Periodista

Periodista formado en las aulas sanmarquinas. Trabajo en temas políticos y culturales

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA