Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Papá Lab
EP03 | T1 | Emergencias y complicaciones médicas en el embarazo con Sergio Coloma y Jeannette Marchena | PAPÁ LAB
EP 3 • 35:04
Dentro del bloque
EP65 | T3 | Halving de Bitcoin 2024
EP 65 • 40:04
El poder en tus manos
EP73 | INFORME | ¿Cómo se impulsan espacios de diálogo entre autoridades y ciudadanos en el norte del Perú?
EP 73 • 02:54

Perú es uno de los países más demandados ante el CIADI, ¿cuántos casos tiene pendientes?

Hasta el 2020 el país había sido demandado por US$ 50 mil millones.
Hasta el 2020 el país había sido demandado por US$ 50 mil millones. | Fuente: Andina

Pese a la gran cantidad de casos, los expertos indican que el Perú también es uno de los países más exitosos ante el CIADI.

El Perú fue el país más demandado ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI) durante los últimos años, con 11 demandas presentadas entre el 2021 y 2022.

Actualmente es el país de América Latina con más procesos abiertos, con 24 expedientes abiertos ante el CIADI.

Hasta el 2020, los datos del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) indican que el país había sido demandado por US$ 50 mil millones, pero solo se han reconocido unos US$ 43 millones a favor de los demandantes, lo que equivale a un 0.086% de lo reclamado.

Para tratar estos casos, este 2023 el portal de Transparencia del Estado indica que se tiene un presupuesto de S/ 62,722,069 para Asesoría y Defensa Legal para entidades públicas en el marco de controversias nacionales e internacionales.

A continuación la lista de casos que existen contra el estado peruano:

No caso.Demandante(s)DemandadoEstado
ARB/22/30Banco de Nueva EscociaRepública de PerúPendiente
ARB/22/19Upland Oil and Gas LLC (EE.UU.) y Upland Oil and Gas LLC (Perú)PeruPetro SAPendiente
ARB/21/65Enagás Internacional SLURepública de PerúPendiente
ARB/21/60VINCI Autopistas SAS y VINCI Concesiones SASRepública de PerúPendiente
ARB/21/57Metro de Lima Línea 2, SARepública de PerúPendiente
ARB/21/45Concesionaria Peruana de Vías– COVINCA, SARepública de PerúPendiente
ARB/21/41Metro de Lima Línea 2, SARepública de PerúPendiente
ARB/21/29Kaloti Metales y Logística, LLCRepública de PerúPendiente
ARB/21/28APM Terminals Callao SARepública de PerúPendiente
ARB/21/10Telefónica SARepública de PerúPendiente
ARB/21/1Quanta Services Países Bajos BVRepública de PerúPendiente
ARB/20/51Valor Capital Holdings 27 LLCRepública de PerúPendiente
ARB/20/46Lupaka Gold Corp.República de PerúPendiente
ARB/20/18Desarrollo Vial de los Andes S.A.C.República de PerúPendiente
ARB/20/14SMM Cerro Verde Países Bajos BVRepública de PerúPendiente
ARB/20/8Freeport-McMoRan Inc.República de PerúPendiente
ARB/20/4Odebrecht Latinvest S.à.rlRepública de PerúPendiente
ARB/19/28Latam Hydro LLC y CH Mamacocha SRLRepública de PerúPendiente
ARB/19/19IC Power Ltd y Kenon Holdings LtdRepública de PerúPendiente
ARB/18/27Sociedad Aeroportuaria Kuntur Wasi SA y Corporación América SARepública de PerúPendiente
ARB/18/26ENAGÁS SA (España) y ENAGÁS Internacional SLU (España)República de PerúPendiente
ARB/18/17Autopista del Norte SACRepública de PerúPendiente
ARB/17/3Metro de Lima Línea 2 SARepública de PerúPendiente

Pese a la gran cantidad de casos, los expertos indican que el Perú también es uno de los países más exitosos ante el CIADI pues han recibido resultados favorables en 14 de los 17 que se han iniciado en su contra, es decir, en un 82% de veces.

Esto se debería a que el Estado peruano tiene una actitud conciliadora en estos casos.

"En los arbitrajes domésticos, muchas veces los Ministerios saben que no tienen la razón, pero deciden seguir adelante con el caso en lugar de conciliar debido al miedo de que la Contraloría pueda acusarlos de no haber defendido los intereses del Estado", comentó Natale Amprino, socio del estudio Amprimo, al diario Gestión.

Según explica, el CIADI implica costos altos para todos, por lo que el Gobierno busca una solución partiendo del principio de que la posición del inversionista demandante es aceptable.

Cabe mencionar que, cinco de los casos ya concluidos han culminado con una conciliación entre el Estado y los demandantes.

Tags

Lo último en Economía

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA