La orden contra Mateo Silva-Martinot no reunía las condiciones de los tres requisitos obligatorios para la prisión preventiva, opinó el decano del Colegio de Abogados de Lima.
El doctor Mario Amoretti, decano del Colegio de Abogados de Lima, discrepó con la decisión de la corte de la Sala Suprema de disponer la prisión preventiva contra Mateo Silva-Martinot al considerar que no reunía las condiciones de los tres requisitos obligatorios para la prisión preventiva.
Entre ellas menciona: gravedad de pena, peligro procesal de fuga y que exista actos probatorios del hecho, algo que - aseguró - no se ha probado.
“Estamos frente a un caso de lesiones graves culposas. Él le paso (el carro) por segunda vez porque dice que no se dio cuenta. Pero si él lo hubiera hecho a sabiendas, entonces estaríamos hablando de una situación intencional”, explicó.
Luego de casi cinco horas de audiencia, la jueza Haydee Pérez Saavedra leyó en contra de Silva-Martinot el veredicto de otorgarle nueve meses de prisión preventiva determinando que deberá enfrentar el juicio en la cárcel.
Al hijo del exministro de Comercio Exterior y Turismo, José Luis Silva Martinot, se le acusa de atropellar dos veces a Alejandro Ballón Siles el pasado 14 de marzo y ahora será procesado por los presuntos delitos de lesiones graves, omisión de socorro, exposición de personas al peligro, resistencia y desobediencia a la autoridad.
Comparte esta noticia