Rumsfeld habla sobre los motivos de la invasión de EE.UU. a Irak

El ex secretario de Defensa de EE.UU. Donald Rumsfeld dijo en una entrevista difundida hoy que si el Gobierno estadounidense hubiera sabido que no había armas de destrucción masiva, probablemente no hubiera invadido Irak en 2003.

En declaraciones al programa de State of the Union de CNN, Rumsfeld señaló que había varias razones para atacar Irak y derrocar a Sadam Husein, sin embargo, los informes de inteligencia de que Irak poseía armas de destrucción fueron la principal razón.

"No hay duda de que ese fue el motivo", contestó el ex secretario, quien se mostró cauto en sus palabras y, al ser preguntado si hubiera sabido que Irak no tenía armas de destrucción masiva Estados Unidos no hubiera invadido el país dijo: "Creo que eso es probablemente correcto".

Rumsfeld, que habló sobre su libro de memorias "Known and Unknown" ("Conocido y desconocido", en español), criticó al informante iraquí apodado por los agentes de inteligencia "Curveball", quien admitió haber mentido para hacer creer que Irak tenía armas de destrucción masiva.

En una reciente entrevista con el diario británico The Guardian, el informante Rafid Ahmed Alwan al-Janibi, un iraquí que huyó en 1995 del país, confesó que se inventó aquella historia porque quería ver eliminado el régimen de Sadam Husein.

-EFE-