Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Informes RPP
Fiesta en la selva: qué es y cómo se celebra San Juan
EP 1155 • 04:35
RPP Data
¿Exoneración de la educación sexual integral pone en riesgo la prevención del embarazo adolescente?
EP 201 • 03:26
El poder en tus manos
EP89 | INFORME | ¿Cuáles son los proyectos que impulsa el Congreso para las elecciones 2026 y en qué estado se encuentran?
EP 89 • 03:48

El Gobierno de Trump defiende en los tribunales el veto migratorio

Dos jueces bloquearon en marzo pasado el segundo intento de prohibir la entrada a los ciudadanos de ciertos países musulmanes a EE.UU.
Dos jueces bloquearon en marzo pasado el segundo intento de prohibir la entrada a los ciudadanos de ciertos países musulmanes a EE.UU. | Fuente: EFE

El régimen del magnate reiteró que impulsa el veto por razones de seguridad y no religiosas.

El Gobierno del presidente de EE.UU., Donald Trump, insistió en su defensa del veto migratorio por razones de seguridad y no religiosas, después de que dos jueces bloquearan en marzo pasado su segundo intento de prohibir la entrada a los ciudadanos de ciertos países musulmanes.

"Esto no es un veto a los musulmanes (...) El presidente (Donald) Trump dejó claro que no se refería a todos los musulmanes del mundo", dijo Jeffrey Wall, procurador general interino en representación del Gobierno en su intervención ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Distrito, ubicado en Richmond (Virginia).

Wall subrayó que las promesas explícitas de Trump durante la campaña de prohibir la entrada a los musulmanes datan "de hace más 16 meses", se produjeron antes "de que asumiese el cargo" e insistió en que la medida está basada en la amenaza a la seguridad nacional.

Pugna judicial. Se trata de la primera audiencia de apelación después de que en marzo dos jueces federales de Hawái y Maryland emitieran sendas órdenes contra la orden de Trump de prohibir la entrada al país de los nacionales de seis países musulmanes (Irán, Libia, Somalia, Sudán, Siria y Yemen) durante 90 días, por proceder de lugares con altos índices de terrorismo.

Los jueces argumentaron que las intenciones de Trump van contra la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense al desfavorecer a ciertos individuos por motivos religiosos. (EFE)

Esta es la primera audiencia de apelación después de que en marzo dos jueces federales de Hawái y Maryland emitieran sendas órdenes contra el veto migratorio.
Esta es la primera audiencia de apelación después de que en marzo dos jueces federales de Hawái y Maryland emitieran sendas órdenes contra el veto migratorio. | Fuente: EFE
Los jueces argumentan que el veto migratorio va en contra de la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense.
Los jueces argumentan que el veto migratorio va en contra de la Primera Enmienda de la Constitución estadounidense. | Fuente: EFE

Tags

Lo último en Estados Unidos

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA