Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Desde el sábado puerto de Chancay comenzará a operar carga, anunció gerente general adjunto del concesionario
EP 1748 • 08:36
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

Defensa de Magaly Medina asegura: Su libertad no corre peligro

La defensa de la conductora de ´Magaly tevé´ manifesta que la Urraca no volverá a la cárcel, pese a la demanda en su contra que anunció Aldo Miyashiro.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Luego que el actor Aldo Miyashiro advirtiera que procederá legalmente contra Magaly Medina –por haberlo “calumniado”-, la abogada de la periodista de espectáculos, Giulliana Loza Ávalos, informó a la prensa que esta posible demanda “no pone en peligro la libertad” de su representada.

“Entre otras cosas, el señor Miyashiro dijo –refiriéndose a la señora Medina- lo siguiente: Ha dicho que yo encubro a un delincuente, una acusación bastante seria (…) No puede menoscabar mi reputación y acusarme de un delito. Tengo 35 años y no he tenido un solo problema con la justicia. Y no voy a permitir que usted –alegremente- salga a la televisión a difamar, calumniar, injuriar e insultar”, inicia Loza en el comunicado.

“La señora Medina en ningún momento calumnió ni difamó al señor Miyashiro. Como se pudo observar en el programa televisivo ‘Magaly tevé’. Ella ejerció el derecho que todos  gozamos a expresar nuestra opinión. No le atribuyó- al mencionado conductor televisivo- el haber cometido delito alguno”, añade.

El día martes, Magaly Medina utilizó las cámaras de su espacio para criticar duramente al conductor de “Enemigos públicos”, por considerar que la entrevista a Cholo Payet (sospechoso de un crimen) que presentó fue “blandengue”.

“¿Brindar una opinión es un acto delincuencial? De ninguna manera. Este es un acto legítimo, amparado en el derecho al libre ejercicio de la libertad de expresión (art. 2.4 de la Constitución Política del Perú)”, explica Loza Ávalos.

Asimismo, la abogada aseguró que de presentarse la “demanda” en contra de la Urraca, demostrarán ante las autoridades “que no se ha realizado delito alguno”.

“Por último, ponemos en conocimiento que la sola presentación de una querella no pone en peligro la libertad de nuestra patrocinada. Decir lo contrario, es desinformar maliciosamente”, concluye.

Lea más NOTICIAS de ENTRETENIMIENTO haciendo clic AQUÍ.

Tags

Lo último en Chollywood

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA