Estás escuchando
En vivo
por Redacción RPP
·El representante permanente del Perú ante la OEA indicó que el informe señala que las muertes ocurridas durante las protestas son "casos puntuales" y con ello "descarta una política generalizada de violación de derechos humanos"
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) publicó ayer, miércoles, el informe "Situación de los Derechos Humanos en el Perú en el contexto de las protestas sociales" ocurridas desde el pasado 7 de diciembre en distintas regiones del país.
Al respecto, el representante permanente del Perú ante la OEA, Gustavo Adrianzén, en entrevista con TV Perú, resaltó que dicho organismo supranacional no ha establecido responsabilidades a ningún funcionario del Estado.
"En el informe presentado por la CIDH no se establece ningún tipo de responsabilidad ni civil, ni penal ni administrativa en ningún funcionario del Estado. Esto es algo muy importante, porque este informe tampoco podría decirlo", indicó.
En ese sentido, resaltó que la comisión ha establecido que "se trata de casos concretos" los muertes y responsabilidades durante las referidas protestas.
"La propia CIDH sostiene que se trata de casos concretos, de casos puntuales, lo que descarta de manera definitiva que alguien pueda sostener que estamos frente a una política generalizada de violación de derechos humanos", sostuvo.
"Si ha habido excesos, yo seré el primero en apoyar investigaciones céleres para determinar a los responsables", agregó.
"El informe no podría ser concluyente"
El representante peruano ante la OEA señaló también que el informe publicado por la CIDH "no podría ser concluyente" debido a "su propia naturaleza".
"El condicional utilizado por la CIDH es muy importante porque, por la naturaleza del informe, no podría ser concluyente, es decir, no podría afirmar, de manera categórica, que realmente se trata de ejecuciones extrajudiciales, que realmente estamos frente a masacres", sostuvo.
"Por eso, la CIDH, en ambos casos, nos dice ‘hechos que deberían investigarse’. Luego encarga al Perú que estos hechos deberían investigarse por organismos independientes, autónomos, de manera célere y respetando el debido proceso. En esta tarea, nos encontramos", subrayó.
Asimismo, Adrianzén indicó que el término "masacre" utilizado por la CIDH no tiene la misma connotación que la conocida en el país.
"Con relación a este término de masacre, no es utilizado con los mismos contenidos en el Perú que en la comunidad internacional en la esfera de los derechos humanos", explicó.
"Cuando en el Perú escuchamos el término masacre, inmediatamente, la memoria colectiva nos lleva a los años 80, cuando Sendero Luminoso arrasaba pueblos enteros en la sierra peruana (…) Sin embargo, el término masacre en la comunidad internacional, en estos informes, aluden a sucesos en los que más de dos personas hayan fallecido", añadió.
Te recomendamos
Comparte esta noticia
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
