Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Informes RPP
El mundo permanece en alerta
EP 1223 • 06:11
Reflexiones del evangelio
Domingo 8 de diciembre | (Inmaculada Concepción) - "Concebirás en tu vientre y darás a luz un hijo, y le pondrás por nombre Jesús. Será grande, se llamará Hijo del Altísimo"
EP 840 • 12:06
El poder en tus manos
EP133 | INFORMES | Especialistas y autoridades discutieron las reformas mínimas que deben realizarse antes de las próximas elecciones en CADE 2024
EP 133 • 04:04

Juez Richard Concepción Carhuancho negó haberse comunicado con Edwin Oviedo

El magistrado se pronunció luego de que un diario local informara de suspuestas conversaciones telefónicas entre él y el expresidente de la Federación Peruana de Fútbol.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

El juez Richard Concepción Carhuancho negó "enfáticamente" haberse comunicado alguna vez con el expresidente de la Federación Peruana de Fútbol, Edwin Oviedo.

"Jamás he tenido contacto, ni personal ni por llamada, con este señor [Edwin Oviedo]. Niego enfáticamente", dijo en declaraciones a RPP.

Ello luego de que el diario Expreso publicara una nota este lunes informando de supuestas conversaciones telefónicas entre el magistrado y el dirigente deportivo.

La nota tiene como base un supuesto expediente del Ministerio Público, que evidencia que del celular de Edwin Oviedo se realizaron seis llamadas a un número que pertenecería el magistrado, entre 14 y 18 de noviembre. Sobre ello, el juez respondió que no existe ningún expediente de la Fiscalía referido a él, al menos hasta donde tiene conocimiento.

Concepción Carhuancho, quien dijo sentirse "totalmente indignado", aseguró que emplea solo un número de teléfono y que el número que figura en la nota del diario no le pertenece.

"Cada cierto tiempo lo cambio por motivos de seguridad. El número telefónico que está en la nota -986764942- no me pertenece, nunca me ha pertenecido. Yo soy titular de una sola línea, tengo un nuevo número desde el 10 de octubre", zanjó.

En resumen, el juez consideró que la nota periodística tiene un interés político detrás y fue publicada con la "intención de desprestigiarme".

Escucha esta entrevista y otras más en el canal de podcast de Ampliación de Noticias en RPP Player.

| Fuente: Poder Judicial

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA