Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
El Club de la Green Card
CBP y el trabajo ilegal: Lo que no debes hacer con tu visa de turista
EP 125 • 01:30
Letras en el tiempo
Los escritores y la botella
EP 37 • 38:22
Informes RPP
Esto fue lo que dejó la semana de Cumbre de Líderes de APEC 2024
EP 1215 • 09:06

Abogado de suspendida jueza María Vidal negó que su clienta haya tratado de regresar a su puesto con una cautelar "fraudulenta"

La jueza María Vidal fue suspendida del cargo por la ANC del Poder Judicial. | Fuente: Video: RPP | Foto: Andina

En Ampliación de Noticias, el abogado Julio Rodríguez señaló que hay intereses "oscuros" para que su patrocinada, la suspendida jueza María Vidal La Rosa Sánchez, retorne a la Corte Superior de Justicia de Lima.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Judiciales

Abogado de jueza María Vidal, vinculada a ‘Chibolín’, negó que su clienta haya tratado de volver con una cautelar “fraudulenta”

Julio Rodríguez, abogado de la suspendida presidenta de la Corte Superior de Justicia de Lima, María Vidal La Rosa Sánchez, negó que su patrocinada haya intentado retornar al puesto a través de una medida cautelar “fraudulenta”, a fin de revertir también la suspensión de seis meses que le impuso la Autoridad Nacional de Control (ANC) del Poder Judicial tras ser vinculada con el caso ‘Chibolín’.  

¿De qué trata el caso? De acuerdo con La República, entre el lunes 14 y martes 15 de octubre, se habría producido un “ruleteo” de la demanda de amparo presentada por Elías Silva, también abogado de Vidal, en el que se cuestiona la suspensión dictada por la ANC. El objetivo sería que la demanda llegara a manos de la jueza Cinthia Paúcar Boza, nombrada en el pasado por Vidal La Rosa.  

Según el medio en mención, el 16 de octubre, el letrado Silva se acercó al despacho de Paúcar a exigirle celeridad en el trámite de la demanda, que puede tardar semanas o meses. Sin embargo, en este caso “todo fue rápido”, cita la publicación.

Al día siguiente, la magistrada Paúcar Boza admitió a trámite la demanda de amparo presentada por La Rosa contra la ANC del Poder Judicial y el procurador público del Poder Judicial. Así, programó una audiencia para el 15 de enero de 2025, a partir de las 11:00 a.m., para citar a las partes involucradas y resolver el fondo del asunto.

Te recomendamos

La resolución se subió al sistema a las 2:52 p.m. y, al poco tiempo, el abogado Silva habría regresado al Cuarto Juzgado Constitucional con el pedido de la medida cautelar urgente.

La República cita a fuentes que le informaron que la magistrada se habría encerrado en su despacho a preparar la resolución de medida cautelar, pero, pasadas las 6:00 p.m., intentó sin éxito que los especialistas judiciales firmaran el documento. Y al ver que nadie la apoyaba, siempre según estas fuentes, la jueza habría procedido a subir la medida cautelar al sistema.

No obstante, la Autoridad Nacional de Control evitó la notificación final.

Abogado Julio Rodríguez califica de “falaz” a esta versión

Al respecto, el abogado Julio Rodríguez dijo esta mañana en RPP que esta versión es “absolutamente falaz” y también dijo que no es ilegal que un letrado acuda a un determinado despacho para exigir un pronunciamiento urgente.

“Es falso; o sea, el sistema que tiene el Poder Judicial, para toda área penal, civil, laboral, etc., ingresan a una mesa de parte virtual y esa dirige a dónde va el caso y tiene un programa que lo va dirigiendo de acuerdo con la cantidad de carga que tiene. Es un programa donde no puede haber nadie que meta la mano para dirigir algo, esto no es posible”, alegó en Ampliación de Noticias.

“Si el abogado sabe que la causa está en determinado despacho y existe una necesidad de urgencia de un pronunciamiento; que el abogado vaya a hacer la labor de defensa frente a un juzgado, es lo que le corresponde y no es ilegal”, agregó.


Rodríguez, quien en el pasado ejerció brevemente la defensa legal de Andrés Hurtado, también negó que sea ilegal que una medida de amparo se resuelva con prontitud.

“Un amparo tiene una naturaleza excepcional, es una medida de tutela de derechos fundamentales que, si dejo que pase el tiempo, deviene en innecesaria”, alegó.

Asimismo, Julio Rodríguez reiteró que “no hubo favorecimientos” y dijo que hay “intereses oscuros” para evitar que su patrocinada recupere el cargo.

“Lo que ha habido son comportamientos oscuros de parte del Poder Judicial en contra de ella, de los que está gestionando la Corte Superior de Lima. El piso donde estaba la jueza resolviendo se le apagó la luz, él único piso que no tenía luz era ese, para no permitir que colgase la resolución”, finiquitó.

Cabe precisar que la magistrada María Vidal La Rosa Sánchez ha sido vinculada al conductor de televisión Andrés Hurtado por la presunta organización de una fiesta por el Día del Juez y la Jueza en 2023.

Las cosas como son

El machismo comienza en el hogar

El machismo nace y se reproduce en los hogares, con las jerarquías, las limitaciones de libertades y la mala distribución de tareas domésticas.

Las cosas como son
El machismo comienza en el hogar
Sergio Espinoza

Sergio Espinoza Periodista

Bachiller en Periodismo por la Universidad Jaime Bausate y Meza. Especializado en la cobertura de notas policiales, internacionales y políticas. Más de cuatro años de experiencia en medios digitales.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA