Estás escuchando
En vivo
"Han pasado siete años de investigación previa, tres años de juicio (...) y nuestra conclusión es que, respecto a la campaña del año 2006, no ha probado en absoluto la tesis fiscal", dijo Wilfredo Pedraza, abogado del exmandatario.
Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente Ollanta Humala, señaló que la Fiscalía no ha logrado corroborar los supuestos aportes ilícitos en el caso contra su patrocinado. Al respecto, indicó que solo el exsuperintendente de Odebrecht en el Perú Jorge Simoes Barata señala que se habría entregado dinero. No obstante, agrega, ningún otro funcionario ha ratificado esa versión.
"Han pasado siete años de investigación previa, tres años de juicio. Y es el momento de evaluar lo que la Fiscalía ha logrado mostrar a los jueces para que tomen una decisión. Y nuestra conclusión es que, respecto a la campaña del año 2006, no ha probado en absoluto la tesis fiscal de que Hugo Chávez habría sustraido dinero del tesoro público venezolano para entregarlo a Ollanta Humala", dijo en Ampliación de Noticias de RPP.
"La segunda campaña es la del 2011, en la que se supone que el exministro Palocci, de Lula, le pide a Marcelo Odebrecht que entreguen tres millones de dólares y Barata dice que habría entregado una parte en el Brasil y otra parte en Lima. Nuestra conclusión también es que solo Barata es quien señala haber entregado dinero. Hemos leído en este juicio seis declaraciones de los principales funcionarios de Odebrecht y ninguno ha dicho que sabía de la entrega del dinero, ninguno ratifica la versión de Barata, ninguno tiene información de que si se entregó o no se entregó. En la escena de Odebrecht solo existe la aparente decisión de entregar el dinero y nada más", añadió.
"No tienen un solo elemento" de corroboración
Pedraza argumentó que, pese a lo declarado por el colaborador eficaz Martín Belaunde Lossio, no existen elementos para corroborar que hubo dinero ilícito entregado a Humala o su esposa, Nadine Heredia.
"La información que tienen es importante para efectos de una investigación, pero cuando se tiene que tomar una decisión de condenar o de absolver los jueces tienen que ver cómo se ha corroborado esa información. Y puedo decirlo categóricamente: no tienen un solo elemento, adicional a la versión de Barata, que se pueda invocar para confirmar que ese dinero fue entregado a la señora Heredia. Eso es incontestable en términos procesales", enfatizó.
"Uno esperaba que alguien que se acoge la colaboración brinde información ratificando todo lo que dice. Y uno esperaba que la fiscalía traslade esa información del cuaderno de colaboración a este proceso. ¿Qué han trasladado? La verdad, absolutamente nada. Martín Belaunde ha generado un montón de información, que recogió dos veces dinero de Virly Torres, etcétera. Pero, ¿cómo lo corrobora? La verdad, que no tiene nada que cómo corroborar", agregó.
Te recomendamos
¿Cuáles son los casos que involucran a Ollanta Humala?
En el caso de Ollanta Humala, se le imputa un déficit de 250 mil soles. No obstante, Pedraza indicó que no se ha tomado en cuenta que "cuando vino del extranjero y pasó al retiro, trajo dinero, porque logró ahorrar", así como la remuneración "que el Partido Nacionalista le pagaba como presidente (de la institución)".
"En el caso de la señora Heredia es más patético. Un millón 200 mil dicen que tiene de de déficit. 500 mil se lo se lo imputan como gastos de origen desconocido en la manutención entre el periodo 2011/2016, cuando el presidente Humala era quien mantenía su casa. En el proceso hemos dicho, oiga que el presidente Humala le transfería cada mes a la señora Heredia para el gasto de la casa. Ese gasto tan básico no se lo reconocen. La fiscalía dice que Heredia no tuvo fuente de trabajo, y por tanto, ¿de dónde gastó ese dinero?", finalizó.
Te recomendamos
El machismo comienza en el hogar
El machismo nace y se reproduce en los hogares, con las jerarquías, las limitaciones de libertades y la mala distribución de tareas domésticas.
Jair Zevallos Morón Periodista
Comparte esta noticia
![¡En plena audiencia! Acusado atacó a jueza que le negó la libertad condicional [VIDEO]](https://e.rpp-noticias.io/small/2024/01/04/mmd-vd-20240104-clj-usa-justiciacriminalidad-349g2vy-es-1520871mp4_1520872.webp)
