Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Papá Lab
EP02 | T1 | Malestares comunes y cambios en el cuerpo de mamá con Paul “Pulpo” Marchena y Eva Obregón | PAPÁ LAB
EP 2 • 30:57
El poder en tus manos
EP70 | INFORME | Barómetro de las Américas: Solo 2 de cada 10 peruanos satisfechos con la actual democracia
EP 70 • 03:34
Reflexiones del evangelio
Jueves 25 de abril | (San Marcos) - "Vayan al mundo entero y proclamen el Evangelio a toda la creación"
EP 613 • 12:27

Denuncian a alcalde de Piura por ordenanza contra cascos cerrados

El abogado de los motociclistas, José Alvarado, aseguró que de comprobarse que se incurrió en el delito contra la fe pública, el burgomaestre podría ir a prisión hasta por 6 años.

El abogado José Benel Alvarado presentó este lunes, la denuncia formal contra el alcalde provincial de Piura, Óscar Miranda, regidores y funcionarios de su gestión, por el presunto delito contra la fe pública debido a la ordenanza 175, la cual prohíbe el uso de cascos cerrados.

“Hoy se ha formalizado una denuncia de parte contra el alcalde de Piura, Óscar Miranda, y contra quienes resulten responsables, ya sea su cuerpo de regidores y funcionarios por haber publicado la ordenanza 175 modificada en su totalidad del dictamen 02, que se aprobó en sesión de concejo”, refirió.

El letrado señaló que, dicha ordenanza ha sido modificada en su totalidad, y por ello no puede ser corregida con una adenda como lo anunció el regidor y promotor de la ordenanza, Miguel Cueva Celi.

“Al haber cambiado este dictamen que está tipificado como un delito contra la fe pública. Si hubiera habido un cambio de una letra o número se podía hacer una modificación mediante adenda, pero aquí hubo un cambio sustancial, del fondo, el sentido de la norma ha sido cambiada y eso es grave”, destacó.

José Alvarado aseguró que de comprobarse que se incurrió en el delito contra la fe pública, el burgomaestre podría ir a prisión hasta por 6 años.

“Vamos a ser exigentes para que se aplique la sanción correspondiente al alcalde, a sus regidores y funcionarios que resulten responsables. Esta sanción podría ir desde una pena privativa de la libertad, que puede variar entre 3 a 6 años y la inhabilitación de ejercer un cargo público”, puntualizó.

Lea más noticias de la región de Piura

Tags

Lo último en Actualidad

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA