Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Perú Debate
EP09 | T6 | Factores detrás de la violencia de pareja
EP 97 • 39:41
Por la causa
EP 30 | Nutrición explosiva
EP 30 • 09:28
Reflexiones del evangelio
Martes 14 de mayo | (San Matías, apóstol) - "Ustedes son mis amigos si hacen lo que yo les mando"
EP 632 • 12:15

"De ninguna manera": abogado de Ollanta Humala negó que expresidente haya recibido 3 millones de dólares

Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente Ollanta Humala, precisó que las declaraciones de Jorge Barata no tendrían consistencia sin una prueba: "Un dicho no puede fundamentar una condena", señaló.

Judiciales

"Yo diría que en principio no se puede trasladar la declaración de Jorge Barata", dijo abogado de Humala

"Yo diría que en principio no se puede trasladar la declaración de Jorge Barata", dijo abogado de Humala. | Fuente: Andina

Wilfredo Pedraza, abogado del expresidente Ollanta Humala, negó que su patrocinado haya recibido tres millones de dólares, tal como indicó el exjefe de Odebrecht en Perú Jorge Barata durante su intervención como testigo en el caso Metro de Lima. Asimismo, descartó la posibilidad de que sus declaraciones sean trasladadas al juicio oral contra Humala Tasso.

"Yo diría que en principio no se puede trasladar esa prueba porque el testigo Jorge Barata estaba programado para el 10 de octubre en nuestro caso. Y la regla es que cuando un testigo puede declarar debe concurrir personalmente al juzgado y decir lo que estime pertinente. Por tanto, si existe la prueba personal, esa es la que tendría que primar y no trasladar ninguna prueba", dijo en La Rotativa del Aire de RPP Noticias.

"De ninguna manera (Humala recibió los tres millones de dólares). Desde el primer momento en que esta noticia se conoció hace varios años ya, la defensa y tanto el señor Humala como su esposa han señalado enfáticamente que nunca se recibió ninguna cooperación, ningún aporte para campaña para el año 2006 que haya venido de la empresa Odebrecht", agregó.

"Yo diría que en principio no se puede trasladar la declaración de Jorge Barata", dijo abogado de Humala. | Fuente: RPP

Te recomendamos

"Un dicho no puede fundamentar una condena"

Por otro lado, dijo que las declaraciones de Barata en sí mismas no constituyen una prueba, pues tendrían que ser debidamente corroboradas.

"Lo que ha dicho Jorge Barata no es nada nuevo. Ya lo ha mencionado antes. Lo importante es qué tiene para corroborar su dicho o la Fiscalía qué ha logrado en estos nueve años de investigación para corroborar esa información. Y la verdad es que no tiene absolutamente nada (...). Un dicho no puede fundamentar una condena", finalizó.

Te recomendamos

Soy licenciado en Comunicación y Periodismo, con estudios de postgrado en Lingüística y Literatura, y Educación. Estudio ahora Derecho. Hace más de cinco años escribo sobre temas políticos y judiciales. Me paso el resto de la vida leyendo. Ya no soy tan miope.

Tags

Lo último en Judiciales

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA