Fiscalía estadounidense sustentó el pedido de extradición de Alejandro Toledo

El juez Thomas Hixson da por concluida la audiencia y anuncia que tomará una decisión al respecto "en los próximos días".

El juez Hixson da por concluida la audiencia donde se sustentó el pedido de extradición de Alejandro Toledo.

Fiscal Haciski finaliza su intervención: La Corte tendría que debatir, de manera impropia, si los testimonios son o no creíbles. Solicito que se apruebe la extradición de Toledo y se envíe el documento a la Secretaría de Estado.

Fiscal Haciski: No es posible decir que Toledo no sabía de la coima cuando Barata indica que hubo intercambio de dinero y hubo transacciones para que Toledo pagara las hipotecas de las casas en Perú.

Fiscal Haciski: No hubo solo un encuentro, sino varios, en Río de Janeiro, y no especifica en cuáles se discutió la coima. Los testigos indican que Alejandro Toledo tenía reuniones en Palacio de Gobierno y un interés especial en acortar la duración del proceso (para favorecer a Odebrecht).

Fiscal Haciski: La omisión de Maiman de que se llevó la tercera parte del dinero no cambia los hechos: que el dinero circuló hacia Toledo para el pago de las propiedades. La historia para cubrir esa coima ha evolucionado, pero Toledo igual se benefició del dinero de Odebrecht.

Abogado de Toledo: Cuando tienes testigos que no son confiables, que han ofrecido versiones distintas de detalles importantes, solo se puede concluir que Alejandro Toledo no sabía de este acuerdo (con Odebrecht) y no fue parte, más allá de sus funciones como presidente.

El abogado de Alejandro Toledo recuerda que el caso en Perú ha regresado a fase investigatoria y que todavía no hay documento acusatorio formal emitido por la Fiscalía peruana que el gobierno de EE.UU. reconozca.

Abogado Archer: No tiene sentido decir que Toledo dirigía el flujo de dinero a través de las empresas fantasmas y sin embargo no haya pedido que los $ 30 millones se le pagaran, mientras vivía una vida austera y de trabajo en los Estados Unidos.

El juez Hixson cuestiona que si Toledo recibió dinero de Josef Maiman para completar la compra de las casas de Camacho y Punta Sal, ¿no se habría preguntado de dónde venía el dinero? En respuesta, el abogado del expresidente señala que si hubiera tenido idea de la recolección de esos $30 millones, no debería haberse asociado con Maiman.

Abogado Archer: Josef Maiman no testifica que Alejandro Toledo le pide el dinero. Se asume que porque Maiman pidió el dinero y era amigo de Alejandro Toledo en ese tiempo, Alejandro Toledo tenía acceso a ese dinero.

Juez Hixson: Luego que explota el escándalo de Odebrecht, Toledo y Maiman se convierten en adversarios. Antes de eso, ¿por qué era necesario que el dinero acabara en la cuenta bancaria bajo el nombre de Toledo, y no en un familiar o amigo cercano?

El abogado de Toledo dice que la única evidencia de que el expresidente recibió un préstamo de Maiman de medio millón de dólares fue para pagar la hipoteca de dos viviendas; sin embargo, el juez Hixson recuerda que inicialmente se indicó que era dinero de Toledo y luego se supo que era de Odebrecht.

Abogado Archer: Jorge Barata expresa frustración de que el proceso no sea lo ágil que él esperaba, pero no (necesariamente) se lo dice a Toledo. Toledo no sabía que había un acuerdo ni era cómplice. Se trata de un acuerdo entre Maiman y Barata.

El abogado estadounidense de Alejandro Toledo asegura que los testigos Jorge Barata y Josef Maiman no tiene credibilidad y que el expresidente no tenía conocimiento de un acuerdo de pago de coimas.

El juez responde al abogado que en Perú un proyecto de la magnitud de la Interoceánica se aprueba en unos 2 años, pero que en este caso se dio a favor de Odebrecht en solo 6 meses. El abogado reitera que esto fue porque Toledo quería "hacer un impacto" en el inicio de su Gobierno.

El abogado de Alejandro Toledo insiste en que el expresidente no hizo nada inapropiado para facilitar la concesión de Odebrecht, nada ilegal que no haría un presidente para impulsar un proyecto de interés nacional.

Abogado Archer: "En el 2003, Toledo indicó que era de alta prioridad para su Gobierno llevar a cabo este proyecto (carretera Interoceánica). Un acto inocente, beneficioso para el Perú, que era agilizar la realización de este proyecto, no es consistente con alguien que acordó coimas y no es criminal".

Abogado de Alejandro Toledo: "La Interoceánica era un proyecto de alto nivel. Se entiende que quisiera agilizar ya que, después de la dictadura fujimorista, Toledo quería dejar su marca inmediatamente. El ritmo rápido de la licitación no existe en el vacío, sino en este contexto".

Graham Archer: "Toledo solo fue consistente con las acciones de un presidente: apoyar la rápida implementación de un proyecto de infraestructura pública (carretera Interoceánica). Barata indica que Toledo, de hecho, no estaba agilizando lo suficiente (el proyecto). Alejandro Toledo no tenía idea de un acuerdo".

Graham Archer, abogado de Alejandro Toledo: "Maiman testifica que no hubo reunión para negociar la coima en Río (Brasil). No hay consistencia en el testimonio de Maiman para creer que hubo una reunión en la que se realizó ese acuerdo con la presencia y el conocimiento de Toledo".

Toma la palabra el abogado Graham Archer, defensor legal de Alejandro Toledo.

El juez Hixson aclara que esta es solo una audiencia para determinar causa probable y que en cualquiera de las dos versiones dadas por Josef Maiman se implica a Toledo en los delitos de colusión y lavado de activos.

La fiscal de Estados Unidos habla de la participación de Alejandro Toledo en la transacción con la constructoria Odebrecht antes de la reunión en el hotel Marriott.

La fiscal Haciski dice que hay evidencia y acuerdo entre Jorge Barata, Josef Maiman y sus dos exsocios Gideon Weinstein y Sabi Saylan de que Alejandro Toledo estuvo en la reunión del hotel Marriott en el 2004.

Fiscal Haciski: "Evidencia presentada no es relevante y es inadmisible". La defensa argumenta que los testimonios de Maiman y Barata son inconsistentes, se contradicen entre sí y contradicen los argumentos de la acusación fiscal de Perú.

Al inicio de la audiencia, la fiscal Rebecca Haciski rechaza la evidencia presentada por Alejandro Toledo: "El fugitivo solo puede presentar evidencia explanatoria, no contradictoria. Procesos de extradición no son juicios".

La Fiscalía de Estados Unidos pide que no se admitan los últimos documentos presentados por la defensa de Alejandro Toledo, en los que se busca culpar a Josef Maiman, al considerar que abordan hechos que deben ser analizados en un proceso judicial en Perú.

Inició la audiencia en la que la Fiscalía estadounidense sustenta el pedido de extradición de Alejandro Toledo.

Alejandro Toledo se encuentra de manera virtual acompañado de su esposa, Eliane Karp.

Ya están presentes en la sala virtual el expresidente Alejandro Toledo (acompañado de Eliane Karp), su abogado Graham Archer y los procuradores Kyle Waldinger y Rebecca Haciski a la espera del juez Thomas Hixson.

Alejandro Toledo argumenta que los testigos clave (Maiman y Barata) declararon en su contra para evitar procesos en su contra.

Alejandro Toledo no puede introducir evidencia que contradiga lo presentado por Perú, solo explicar lo que ya está en manos del juez.

Liliana Michelena: "La Corte no necesita evaluar evidencias ni resolver disputas sobre hechos puntuales, solo decidir sobre la suficiencia de c/acusación por la que se pide la extradición, de acuerdo a los tratados vigentes".

En Estados Unidos la extradición es materia de política internacional, decidida en ultima instancia por la Secretaría de Estado. En una audiencia como la de este viernes, lo que se discute es si hay suficiente evidencia de causa probable, explica la colaboradora de RPP.

La audiencia no se realizará en persona. Liliana Michelena, colaboradora de RPP en California, cuenta que las audiencias de extradición suelen realizarse en las salas más grandes de la Corte, y que esta sesión estaba programada para que sea presencial, pero los procuradores y la defensa se pusieron de acuerdo para pasarla de manera virtual (vía Zoom).

Liliana Michelena, colaboradora de RPP Noticias en California, cuenta que a la audiencia pública puede acudir cualquier persona interesada en el tema; sin embargo, está prohibido que pueda usar cualquier aparato para registrar cualquier parte de la sesión.

Por el momento ningún participante de la audiencia ha llegado al edificio dederal Phillip Burton, sede de la Corte del Distrito Norte de California. A diferencia de otras audiencias tampoco se registra presencia de peruanos en los exteriores.

La audiencia en la que se sustentará el pedido de extradición de Alejandro Toledo se realizará a las 10 de la mañana hora de San Francisco, al mediodía de la hora peruana.

Los detalles de la audiencia a cargo de Liliana Michelena, colaboradora de RPP Noticias en California.

El expresidente también señala que los registros bancarios que muestran transferencias de más de US$ 31 millones a través de varias cuentas y corporaciones fantasma no prueban que el dinero fue destinado a su beneficio.

Según la versión de Alejandro Toledo, los dos testigos claves de este caso testificaron falsamente en su contra para evitar ser enjuiciados.

De acuerdo con los fiscales peruanos, Toledo realizó arreglos para que Odebrecht le pagara US$ 35 millones a cambio de un contrato para construir dos tramos de la Carretera Interoceánica, un proyecto de US$ 2,000 millones completado en el 2012 que une los océanos Pacífico y Atlántico con una carretera de 2,575 km a través de Perú y Brasil.

Toledo cumple arresto domiciliario en San Francisco, luego de que se le cambiara el régimen carcelario por la pandemia. El expresidente, quien estuvo en prisión desde julio de 2019 en Estados Unidos, enfrenta cargos por supuestos delitos de soborno y lavado de activos.

La evaluación de la solicitud de extradición de Alejandro Toledo se da luego de que el exmandatario realizara un pedido abierto al magistrado para que sustente el motivo por el cual no debería de ser retornado al país.

Este viernes, el juez de los Estados Unidos Thomas Hixson evaluará la solicitud de extradición del expresidente Alejandro Toledo.