Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La informacion mas relevante de la actuaidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Metadata
METADATA |E241: Lo nuevo de Motorola desde México, aterriza Infinix y nos ponemos tecnofanáticos
EP 241 • 40:31
Nutriagenda
EP25 | Qué es el gluten y cuándo eliminarlo de la dieta
EP 25 • 36:19
Ruido político
EP29 | T7 | Boluarte alcanza a Castillo
EP 29 • 24:20

Abogado de Abencia Meza elevará caso a la Corte Suprema

RPP/Kike Narro
RPP/Kike Narro

En un plazo de diez días presentará un recurso de apelación a la sentencia. Sostuvo que, el problema es que los fiscales podrían tomarse hasta un año para emitir un dictamen definitivo.

El abogado de Abencia Meza, sentenciada la tarde del martes, a 30 años de prisión por ser la instigadora del homicidio de Alicia Delgado, presentará en los próximos días un recurso legal para elevar el caso a la Corte Suprema.

El doctor Luis Tudela conversó con RPP Noticias indicando que tiene un plazo de diez días para presentar su petición. “Los abogados expondremos el caso ante cinco magistrados y aunque solo hay un plazo de cinco minutos, solicitaré que se me otorgue una hora debido a la complejidad del caso y por todo lo mediático que ha sido. El problema es que los fiscales podrían tardar hasta un año para emitir su dictamen final, porque no tienen apremio. Además, que tener en cuenta que el expediente tiene más de 9.000 páginas en 16 tomos”, indicó el letrado.

“Hemos escuchado con atención la lectura parcial de la sentencia y en principio vemos que se ha cambiado la figura de autor mediato a instigador porque en el primer caso no hay pruebas pero si hablamos de instigador quiere decir que se amparan en las pruebas testimoniales de los testigos de Alicia Delgado. Todos los testigos hablaron utilizando los términos de Alicia y transmitieron su temor, pero esas incriminaciones no son sustantivas”, comentó el abogado.

“De otro lado, las declaraciones de Mamanchura en Piura no son válidas. Cuando Mamanchura cambia su versión de haber sido el responsable directo, ya no lo interrogaron, pero no se verificaron los detalles. No le creyeron cuando incriminó a Abencia Meza ni cuando se inculpó”, dijo.

El doctor Tudela permanecióm, en la Cuarta Sala para Reos en Cárcel del Penal de Lurigancho, luego de la lectura de la sentencia contra su defendida, para copiar en un USB las 140 páginas de que consta la sentencia tras lo cual abandonó el recinto por la puerta de los fiscales sin ser advertido.

Tags

Lo último en Chollywood

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA