Buscar
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Chiclayo
96.7 FM / 870 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Entrevistas ADN
Estados Unidos mantendrá TLC pese a ola proteccionista, dice Brian Nichols
EP 1749 • 12:17
El Club de la Green Card
¿Quiénes pueden recibir la pensión de un familiar fallecido en EE.UU.?
EP 124 • 01:30
RPP Data
¿Qué hacer para que Lima Metropolitana no siga creciendo de forma desordenada?
EP 237 • 02:58

Magaly Medina rechaza haber sobornado a Jean Pierre Vismara

Los abogados de Magaly Medina aseguran que las afirmaciones del cantante y modelo no influyen de manera alguna en el proceso de querella que mantienen.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

A través de un extenso comunicado de prensa, la defensa legal de Magaly Medina respondió a las nuevas declaraciones del modelo Jean Pierre Vismara; quien afirmase que personas del entorno de ella habrían intentado sobornarlo, para que retire la demanda en su contra ofreciéndole a cambio de promover su carrera.

En el documento se exponen cinco puntos, donde los abogados Giulliana Loza Avalos y Eduardo Alcócer Póvis aseguran que este argumento no perjudica la situación de su representada. Estos son los argumentos:

1. “Rechazamos categóricamente que la señora Magaly Medina, el señor Ney Guerreo o ATV hayan sobornado, directa o indirectamente, a Jean Pierre Vismara. Ninguno de ellos ha solicitado que se interceda a su favor, ni ofrecido nada a cambio; menos aún han solicitado que se envíe alguna comunicación a su nombre”.

2. “El correo a que hace referencia el señor Vismara, no era de conocimiento de la señora Medina, por lo que no se le puede atribuir algún intento de soborno. Menos aún cuando los cargos por difamación formulados en su contra son plenamente refutables pues carecen de todo sustento jurídico”.

3. “Más allá que el correo electrónico al que hace referencia el señor Vismara constituye un acto ajeno a la voluntad y conocimiento de la señora Medina, es preciso indicar que este de ninguna manera constituye una prueba de reconocimiento que la señora Medina hubiera difamado a Vismara, menos aún que "tenga rabo de paja", como tendenciosamente se ha afirmado”. 

4. “Tal como lo hemos expresado anteriormente, la demanda presentada por el señor Vismara carece de total sentido jurídico, por lo que debe ser archivada. Se publicó en la página web lo contenido en un documento policial, en el que se describía un supuesto acto de violación sexual en el que inicialmente estuvo involucrado el señor Vismara”.

5. “Las afirmaciones del señor Vismara no influyen de manera alguna en el proceso de querella que se tramita ante el 1° Juzgado Penal del Callao”.

Finalmente, Avalos y Alcócer manifestaron que el juzgado no ha puesto ninguna confrontación entre la señora Medina y Vismara e indicaron que esta “no es la primera vez que la defensa de Vismara afirma cuestiones inexactas relacionadas al proceso penal”.

Lea más NOTICIAS de ENTRETENIMIENTO haciendo clic AQUÍ.

Tags

Lo último en Chollywood

Lo más leído

Suscribirte al boletín de tus noticias preferidas

Suscríbete a nuestros boletines y actualiza tus preferencias

Buzon
Al suscribirte, aceptas nuestras políticas de privacidad

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA