Buscar
Reproduciendo
RPP Noticias
Estás escuchando En vivo
 
00:00 / 00:00
Lima
89.7 FM /730 AM
Arequipa
102.3 FM / 1170 AM
Huancayo
97.3 FM / 1140 AM
Trujillo
90.9 FM / 790 AM
Piura
103.3 FM / 920 AM
Cusco
93.3 FM
Cajamarca
100.7 FM / 1130 AM
La información más relevante de la actualidad al momento
Actualizado hace 0 minutos
Reflexiones del evangelio
Martes 15 de julio | (San Buenaventura) - "Jesús se puso a recriminar a las ciudades donde había hecho casi todos sus milagros, porque no se habían convertido"
EP 1031 • 00:11
Espacio Vital
Enfermedades catastróficas: ¿quién paga cuando tu salud cuesta más que tu sueldo?
EP 616 • 22:05
Informes RPP
Inseguridad, informalidad y poca capacidad de gasto: los grandes desafíos en las regiones del norte del Perú
EP 1306 • 04:40

Sentencia de Magaly Medina fue redactada de forma difusa, según abogado

Su abogado Eduardo Alcocer precisó que se debió aclarar en su lectura que el control de contenidos no lo haría el PJ.

Todas las noticias en tu celular
¡Únete aquí a nuestro canal de WhatsApp!

Tras la sentencia dictada contra la periodista Magaly Medina en el caso del modelo Jean Pierre Vismara y el pedido de control sobre los contenidos propalados en su programa, su abogado Eduardo Alcocer se manifestó sobre la disposición pedida por el Poder Judicial.

“Entre las medidas está la regla de conducta de no propalar noticias o reportajes que puedan difamar a las personas y ejercer un control previo sobre el material informativo. Esta medida está redactada en forma genérica, difusa y no establece quién va a realizarlo”, indicó en RPP Noticias.

Sin embargo, el Poder Judicial indicó mediante un comunicado de prensa que esta labor deberá ser realizada por la propia conductora, para autoregularse al momento de brindar la información.

Ante esto, Alcocer precisó que esta aclaración debió ser redactada en su momento “con toda claridad y no por parte de un comunicado” y que con el pedido de no  propalar noticias que puedan difamar a las personas, esto “puede llevar a que cualquier persona argumente que se le está difamando” cuando en realidad esto no ocurra.

El abogado también agregó que el responsable de publicar la información en la página web de Magaly TeVe era Franco Martínez Monge, quien no fue incluido en el proceso y que no fue su patrocinada quien la redactó y que esta no dijo “en ningún momento” que Vismara haya cometido el delito de violación sino que se basó en una ocurrencia policial.

Video recomendado

Tags

Más sobre Chollywood

Lo más leído

Contenido promocionado

Taboola
SIGUIENTE NOTA